4e Trimestre 1859. CCV 
manière dont sont formés les noms génériques. Dans son 
Eniomologie analytique, qui va très prochainement paraître 
et qui comprend un volume des Mémoires de l’Académie 
des Sciences (tome xxx1), notre président honoraire dis- 
cute avec soin l’étymologie de chaque nom de genre, et il 
fait la critique, mais ne rectitie pas, des dénominations 
nombreuses mal formées, quoique dues cependant à Fa- 
bricius et à d’autres célèbres entomologistes. 
— M. Victor de Motschultsky adresse, par l'entremise de 
M. L. Reiche, la note suivante sur quelques rectifications 
relatives à des espèces de Coléoptères : 
Dans les Annales de la Société entomologique de France, mon 
nom se trouve cité à plusieurs reprises, surtout dans les derniers 
temps, ce qui m'est extrêmement flatteur, et me prouve qu’on porte 
attention à mes travaux scientifiques. La distance qui nous sépare 
étant très grande, les relations encore toujours difficiles ou au moins 
peu commodes, je ne recois les publications étrangères que très tar- 
divement, ce qui est une des raisons, qu'il devient presqu’impossible 
d'empêcher à temps les synonymies dans les descriptions. Mais il est 
encore plus désagréable pour la science, quand les espèces décrites 
et figurées sont méconnues et réunies avec d’autres qui ne sont pas 
du tout identiques. Vérifier et corriger ce serreurs me paraît donc du 
devoir de chaque entomologiste. — Ainsi, dans le volume VI, des- 
dites Annales, dans le catalogue des Coléoptères des environs de 
Tarsus (Garamanie), se trouve cité sur la page 369 un Bembidium 
Fockii Hummel, et comme synonyme placé mon Elaphropus cara- 
boides que j'ai décrit et figuré dans le Bull. de Moscou en 1839. Le 
B. Focki Hum. est d’abord un insecte des environs de Saint-Péters- 
bourg et ne correspond pas au B. silaceum Deij., qui est un véritable 
Tachys, comme je l’ai publié dans mon Catalogue des Carabiques de 
Russie, p. 8. L’Elaphropus caraboides, au contraire, est un tout 
autre insecte, que j'avais même un moment séparé des Carabiques, 
mais qui appartient effectivement aux Bembécidiens, et s’en distingue 
facilement par les crochets de ses tarses dentelés, caractère qui n’a pas 
encore été observé chez aucun genre de Tréchiaires, Je possède 
