CCVIII Bulletin entomologique. 
que je publie dans mes études entomologiques, on peut s'assurer 
qu'une bonne moitié des espèces, dites de Fabricius, sont dues à 
Olivier, Herbst, De Géer, Rossi, etc., qui les avaient décrites anté- 
rieurement. Ce sont surtout les catalogues de Coléoptères et des col- 
lections qui ont énormément contribué à la confusion qui existe 
maintenant dans les citations des auteurs, car il est très souvent et 
même plus que l’on ne pense, le cas, qu’une espèce nommée et dé- 
crite par Olivier n’est pas du tout la même que cite et décrit sous le 
même nom Fabricius, la même chose peut être dite aussi des espèces 
de Linné. Le Catalogue des Coléoptères d'Europe, publié dernière- 
ment par M. Schaum, fourmille de pareilles inexactitudes, qui, ré- 
unies au faux principe : d’accoler un nom d'auteur à un insecte, 
d’après LA VALEUR (?) DE LA DESCRIPTION donnée, menace de 
mettre au comble la confusion qui existe dans la nomenclature. 
Comme preuve, je citerai un exemple parmi cent: le genre Trachy- 
pachus a été créé, décrit et figuré par moi dans les Insectes de Si- 
bérie, en 18492, p. 86, tab. IL, fig. 9-9, tandis que M. Schaum, 
dans son Catalogue, a bien voulu l’attribuer au baron Chaudoir. Il 
est vrai qu'il est fort commode de mettre ainsi de côté les descrip- 
tions et les travaux de ses prédécesseurs, parce que tel bon lui 
semble; mais que dirait-on si nous allions employer la récipro- 
cité ? L’assertion, que les descriptions sont trop courtes, est une 
excuse au moins fort relative et arbitraire, si elle n’est pas même 
personnelle et malveillante, et je demande à ces Messieurs les régé- 
nérateurs, si les descriptions de Linné et de Fabricius, conçues 
souvent en trois ou quatre mots, sont courtes ou longues, adop- 
tables ou non ? 
M. Reiche répond en ces termes à l’un des points du 
travail de M. de Motschulsky : 
Dans la note que je viens de vous lire, M. de Motschoulsky pré- 
tend que mon Oxythyrea Noemi n’est autre que sa Cetonia albo- 
picta, Bull. Mosc., 1845-1859, 
M. de Motschoulsky se trompe complétement, et son erreur est 
d'autant plus extraordinaire, qu’il a en main des types envoyés par 
moi de l'Ox. Noemi. 
Dans Ja description qu’il donne, avec sa brièveté ordinaire, de son 
