36 Ed. Perris. 



circonstances, fortuites aussi, m'ont permis de faire, arrivera à constater 

 des choses plus surprenantes encore peut-être. 



Les changements que j'ai signalés se manifestent nécessairement à la 

 suite d'une mue, comme pour les larves des Méloïdes, et je suis convaincu 

 qu'ils se produisent brusquement, sans passer par une autre forme transi- 

 toire. Dès que j'ai cessé de trouver des larves de la pieroière forme, je n'ai 

 plus rencontré que des larves de la seconde. 



j'ai dit que celles-ci atteignent une longueur de 10 à 11 millim.; mais 

 celle taille est celle du plus petit nombre. La plupart ne dépassent pas 

 7 à 8 millim,, et il y en a qui descendent, même à l'état adulte, à 

 3 millim. 



Les larves d'Eucnémides déjà connues se réduisent à deux : celle du 

 Melasis buprestoïdes, décrite par Eiichson (Arch. deWiegm., 18/11, I, 

 p. 8/i) ; par M. Guérin (Soc. ent., 18/!i3, p. 163); par moi-même (Soc. ent., 

 18Zi7, p. 5Zil), et par M. Kordlinger (Ent. Zeit. Slettin, '^8àS, p. 226), et 

 celle du Fornax madagascariensis, publiée par Cb. Coquerel (Soc. ent., 

 1856, p. 511). Ces deux larves et celle du Farsus, toutes apodes, il est 

 vrai, aveugles et presque inertes, diffèrent tellement entre elles qu'on ne 

 les croirait pas de la même famille. Celle du Melasis est en forme de pilon 

 aplati, charnue, assez molle, souple ; celle du Fornax linéaire, très-dépri- 

 mée, d'une consistance et d'une rigidité remarquables; l'une et l'autre, 

 surtout la seconde, beaucoup plus longues que l'insecte parfait, tandis que 

 celle du Farsus, assez ferme, du reste, est presque cylindrique et à très 

 peu de chose près de la longueur de l'insecte qui doit en sortir. Ce sont 

 là tout simplement des différences génériques comme on en trouve, pour 

 ne citer que quelques exemples, entre les larves de Dyschirius, de Zabrus, 

 ù^Omophron et de Bembidium, celles de Dyslicus, de Colymbetes, à'Hy- 

 droporus et de Grjrinus, celles ù^Athoiis, à^Agriotes^i de Cryptohypnus, 

 celles de Clirysoboihris et à^Agrilus, de MordcUistena et à''Anaspis, de 

 Rhagium, de Saperda et à''Agapaîiihia, de Coccineila, de Thea, à'Eœo- 

 chomus, de Novhis, de Sajmuvs, etc.; mais ce n'est pas aux formes ex- 

 térieures qu'il faut exclusivement s'en rapporter; il importe surtout de 

 vérifier les organes essentiellement caractéristiques. 



Or, si je compare sous ce rapport les larves de Melasis et de Fai'sus, et 

 j'aime ces sortes de comparaisons parce qu'elles aident à fonder la véritable 

 philosophie de la science, je constate que leur tête est constituée, à peu de 

 chose près, de la même manière. Certaines parties de la tête cornée de la 

 larve du Melasis sont assemblées, il est vrai, par des sutures membra- 



