38 ÉD. Perris. 



On trouve en outre des lignes rousses et subcornées sur le prothorax, et 

 l'on observe sur les deux antépénultièmes segments de l'abdomen des 

 traces de ces petites aréoles elliptiques que Irf larve du Farsus offre en 

 plus grand nombre ; double caractère qui semble propre à la famille ^es 



Eucnémides. 



Quant à la larve du Fomax, que je ne connais pas de visu, il n'y qu'à 

 lire la description et à voir la figure que M. Coquerel en donne pour 

 admettre son afSnilé avec celles dont je viens de parler. Ici encore la tête 

 est un râteau corné, mais à quatorze dents, au lieu de quatre ou de six, et 

 toutes les parties qui le composent sont intimement soudées. Le prothorax 

 a deux taches d'un noir brunâtre ; les stigmates sont placés près du bord 

 antérieur du mésolhorax et des segments de l'abdomen, moins le dernier; 

 enfin, chacun de ces segments porte une petite tache ovalaire plus foncée 

 que le fond. Après tout cela, je n'ai pas besoin de la forme du corps pour 

 admettre que cette larve est de la même famille que les deux autres. 

 - J'ai pourtant deux remarques à faire à M. Coquerel. Mon savant collègue 

 n'a vu ni menton, ni lèvre, ni palpes, ni antennes. Je m'étonne peu de 

 cette lacune dans ses observations vis-à-vis d'une larve peut-être unique et 

 conservée dans l'alcool ; mais je suis convaincu qu'il y a quelque chose 

 d'analogue à ce qui existe dans ses similaires, car je ne connais pas une 

 seule larve, même de Diptère, qui n'ait un organe buccal quelconque. 

 D'un autre côté, M. Coquerel déclare que la larve du Fornax est divisée en 

 douze segments, y compris te premier anneau buccal, ce qui ne laisserait 

 plus pour le corps que onze segments, dont trois pour le thorax et huit 

 pour l'abdomen. Il y aurait cette autre conséquence que cette larve ne 

 posséderait que huit paires de stigmates, dont une paire sur le mésothorax 

 et une sur chacun des sept premiers segments abdominaux, car M. Coquerel 

 reconnaît que le dernier en est dépourvu. 



Il y a là une anomalie tellement extraordinaire à mes yeux, puisque je 

 ne l'ai jamais observée, qu'elle fait naître en moi plus que des doutes. 

 Celte notice était déjà entre les mains de M. de Bonvouloir lorsque j'ai 



par trois pointes, dont la médiane porte deux appendices ciliformes à peine visibles 

 au microscope. Cette languette est un peu rétractile et sa base est engagée dans une 

 sorte de fourreau de même nature qu'elle. 



De chaque côté de la tête, un peu au dessous du sillon, surgit une antenne courte 

 et presque entièrement rétractile, formée de trois articles : le premier court et 

 gros, en forme de mamelon, les deux autres un peu allongés et cylindriques, avec 

 cette différence que le dernier est un peu plus étroit et un peu plus long que le 

 précédent et que son extrémité est un peu frangée et comme décliiquetée. 



