52 ÉD. Perris. 



La larve dont il s'agit n'a pas de pattes , et cependant elle n'est pas 

 dépourvue d'organes de locomotion. La tête, en effet, est parfaitement 

 organisée pour lui servir de point d'appui quand elle veut se hisser en 

 avant, et un autre point d'appui lui est fourni par les aspérités que le 

 dernier segment porte en dessous ; mais, ce qui doit singulièrement favo- 

 riser ses mouvements de reptation, très-lents du reste, ce sont ces lisières 

 et ces plaques veloutées dont j'ai parlé et dont elle a été si généreusement 

 pourvue. Examinées à la plus forte loupe, ces plaques n'ont qu'une appa- 

 rence veloutée; mais, sous le microscope, elles se présentent comme des 

 brosses de spinules extrêmement serrées et inclinées en arrière, et on 

 conçoit, sans qu'il soit utile de l'expliquer, de quel secours elles sont pour 

 les mouvements de la larve. Enfin, celle-ci porte, mais seulement le long 

 des flancs, de fines stries longitudinales, comme celles des larves de 

 Farsus. 



J'ai déjà dit que la larve de VEucmmîs capucina a été trouvée entre 

 les feuillets d'un orme dont le bois avait été décomposé par la pourriture 

 sèche, et où elle avait vécu de substances et de détritus appropriés à son 

 organisation. M. Bauduer, que j'ai consulté à ce sujet, m'a affirmé n'avoir 

 pas trouvé d'autre larve avec elle, ce qui exclut, comme pour les larves de 

 Melasis et de Farsus, l'idée d'appétits exclusivement carnassiers. Ce fait 

 vient encore à l'appui de l'opinion, contraire à celle de M. Schiôdte, que 

 j'ai développée antérieurement. Il n'a pas non plus observé deux états 

 dans cette larve ; de sorte que , jusqu'ici , celle du Farsus serait la seule 

 qui jouisse de ce privilège. 



La larve de VEucnemis capucina, par sa forme, sa couleur, sa consis- 

 tance, a de tels rapports avec ceUes à'Elater, qu'au premier coup d'œil on 

 pourrait se méprendre ; mais la structure de la tête et du dernier segment 

 ne peut que rendre cette méprise fort peu durable. On voit donc qu'elle 

 diffère beaucoup des larves de Melasis et de Farsus, à corps charnu et 

 tête beaucoup plus courte , plus massive et plus robuste ; mais elle res- 

 semble tellement à celles de Fornacc que Ch. Coquerel et M. Osten-Saken 

 nous ont fait connaître, qu'on dirait, si on ne connaissait l'insecte parfait, 

 qu'elles appartiennent à ce genre. Physionomie et couleur générales, forme 

 de la tête, plaques veloutées et aréoles elliptiques, conformation, ponctua- 

 tion postérieure et aspérités du dernier segment, tout leur est commun, 

 et on ne trouve guère, pour les distinguer, que de légères différences dans 

 les dentelures du segment céphalique et une plus grande parcimonie de 

 stries longitudinales dans la larve de VEucne7nis. 



