Eucnémides, Caractères généraux. 27 



phytum, et dès lors ce caractère seul ne nous paraît pas pouvoir être 

 invoqué pour séparer ce dernier genre de notre famille des Eucnémides. 

 Il faudrait alors séparer les Campylites des Ëlatérides, puisque ceux-ci 

 n'offrent plus de mentonnière. 



Si nous prenons maintenant la partie postérieure du prosternum, nous 

 la verrons prolongée en arrière par une saillie plus ou moins forte qui se 

 trouve dans les quatre familles dont nous parlons. Chez les Buprestides 

 elle est logée dans un sillon du mésosternnra, juste assez grand pour la 

 contenir, de même que chez les Throscides, au lieu que chez les Eucné- 

 mides et les Élatérides ce sillon devient à sa partie postérieure une fos- 

 sette assez profonde pour permettre à la saillie prosternale d'y jouer libre- 

 ment. Notre famille actuelle se distingue facilement de celle des Élatérides 

 par cette saillie pour ainsi dire partagée en deux parties, l'une inférieure 

 concolore au reste du prosternum, l'autre supérieure plus ou moins diri- 

 gée en arrière et en haut, d'une couleur ordinairement moins foncée 

 {mucro saliatorius). Remarquons, à ce sujet, que chez les Élatérides, qui 

 sautent beaucoup mieux que les Eucnémides, ce mucro n'existe plus, ou 

 du moins ne se présente parfois qu'à l'état rudimentaire. 



Chez les insectes qui nous occupent le propectus nous offre le plus 

 souvent des sillons antennaires de deux ordres distincts : l'un en dedans, 

 tantôt formé par les sutures prosternales excavées, tantôt juxta-sulural ; 

 l'autre, en dehors, plus ou moins rapproché du bord externe des pro- 

 pleures. Dans les Buprestides ces sillons ne se présentent que tout à fait 

 exceptionnellement chez quelques Agrilides et Trachydes; ils existent 

 constamment chez les Throscides connus jusqu'ici, et enfin, chez les Éla- 

 térides, nous les retrouvons encore dans quelques groupes. 



De même que les Élatérides et les Throscides, nos insectes ont l'abdo- 

 men composé de cinq segments parfaitement distincts, dont les deux pre- 

 miers ne sont pas soudés ensemble, comme cela a lieu chez les Bupres- 

 tides. 



Nous retrouvons chez ces derniers 'des trochantins très-apparents aux 

 hanches antérieures et intermédiaires qui sont globuleuses ; tandis que 

 chez les Throscides, les Eucnémides et les Élatérides, ces trochantins ne 

 sont plus apparents, bien que les hanches affectent la même forme. 



Les hanches postérieures des Eucnémides possèdent des lames supé- 

 rieures pouvant recouvrir les cuisses au repos. En général, ces lames sont 

 bien plus développées que chez les Élatérides, en exceptant cependant le 

 genre Cerophytum, qui en est tout à fait dépourvu. Les mêmes modifica- 



