26 Henry de Bonvouloir. 



ment (Drapetes, Lissomus). Le genre Cerophytujn rentre dans cette der- 

 nière catégorie, ce qui, pour nous, est une raison de plus de le laisser 

 dans les Eucnémides. Nous voyons aussi l'épistome varier de forme dans 

 les familles dont nous venons de parler, tandis qu'ici ce n'est qu'excep- 

 tionnellement qu'il n'est pas trapézoïdal. 



De plus, ce qui nous paraît très-important à noter, c'est que, chez nos 

 insectes, l'épistome continue directement la courbure du front ; caractère 

 qui se retrouve chez un grand nombre de Buprestides, chez les Throscides, 

 tandis que chez les Élatérides et les Perothops cette courbure ne se con- 

 tinue plus directement sur l'épistome, mais se trouve sur un plan infé- 

 rieur. 



En règle générale, on peut dire que le labre fait défaut dans les Euc- 

 némides, puisqu'il ne se rencontre que très-exceptionnellement dans les 

 genres Pteroiarsus et Thylacosternus, tandis qu'il existe toujours chez les 

 Buprestides, les Throscides et les Élatérides. 



Le mode d'insertion des antennes est un caractère trop important dans 

 cette famille pour ne pas le mentionner ici. En effet, ces organes, chez les 

 Eucnémides, sont insérées assez loin des yeux sous un petit rebord du 

 front, ainsi que cela a lieu également chez les Perothops, tandis que chez 

 les Throscides et les Élatérides elles sont insérées près du bord antérieur 

 des yeux. Je ne parle pas des Buprestides, chez lesquels le mode d'inser- 

 tion varie. 



Elles affectent à peu près les mêmes formes que chez les Élatérides et 

 offrent aussi les mêmes modifications. 



Le prothorax librement articulé, et par conséquent ne portant point 

 exactement contre le mésothorax, le dislingue par cela seul des Throscides 

 et des Buprestides, chez lesquels le prothorax est fortement appliqué 

 contre l'arrière-corps et porte exactement en dessous contre le bord 

 antérieur du mésosternum, rendant dès lors tout saut impossible. Par cela 

 même ils se rapprochent des Élatérides, chez lesquels, pourtant, la mobilité 

 du prothorax est beaucoup plus grande. 



Presque toujours le prosternum est tronqué en avant, car, à propre- 

 ment parler, nous ne le voyons se prolonger en mentonnière que dans le 

 seul genre Cerophytum, bien que nous en trouvions déjà un vestige dans 

 les genres Geratogonys et Anelastes. Tous les auteurs, jusqu'ici, ont été 

 d'accord pour considérer ces deux derniers genres comme des Eucné- 

 mides. Or, chez ces insectes nous trouvons dans la structure du bord 

 antérieur du prosternum tout à fait le passage à la mentonnière du Cero- 



