22 Henry de Bonvouloir. 



c'est la propriété de sauter caractérisée chez tous ces insectes par une 

 modification de la saillie prosternale, qu'il appelle mucro saltatorius. Pour 

 lui son mucro saltatorius n'est pas ce que nous avions pensé jusqu'ici, il 

 faut bien l'avouer; car nous avions toujours cru que c'était la saillie 

 prosternale, dont la pointe, venant s'arc-bouter dans une petite fossette 

 qui se trouve tout à fait en avant du sillon raésosternal si profond en 

 arrière, donnait à l'insecte par sa détente la possibilité de sauter. Or, 

 d'après M. Schiodte, cette saillie prosternale n'est que le support de son 

 mucro saltatorius. Maintenant, après l'examen consciencieux de tous les 

 genres cités dans son ouvrage, il nous paraît bien difficile de trouver la 

 ligne de démarcation entre la saillie prosternale et le mucro saltatorius. 

 Cette ligne de démarcation ne doit pas toujours exister, puisque lui-même 

 dit, en passant en revue les diverses modifications de cet organe dans 

 sa Tribus Elaterini : (( Prostcrni processus posticus in mucronem salta- 

 torium sensim transiens (1), » Dès lors, si l'on ne connaissait pas cette 

 modification de la saillie prosternale dans les Eucnémides, où en effet le 

 mucro saltatorius est très-distinct et forme comme un étage supérieur, 

 on ne pourrait la reconnaître dans les Élatérides. 



Pour nous le mucro saltatorius ne serait vraiment bien développé que 

 chez les Eucnémides, qui sautent beaucoup moins que les Élatérides, et 

 n'existerait qu'à l'état rudimentaire chez ces derniers. En définitive le 

 mucro saltatorius serait plutôt un modérateur du saut, caractère qui 

 donnerait plus de valeur encore à la séparation que nous voulons faire. 

 Du reste ce mucro saltatorius. comme l'a fort bien fait observer M. Kie- 

 senwetter, ne peut avoir de valeur pour le saut qu'à une condition, c'est 

 que le prolhorax ait une grande mobilité; aussi voyons-nous que les 

 Bupreslides, qui tous ont une saillie prosternale distincte, souvent très- 

 développée, ne peuvent pas sauter malgré cela, parce que leur proster- 

 num est immédiatement appliqué contre le mésosternum. Les Throscides, 

 chez lesquels le prothorax commence à être mobile et où le mucro salta- 

 torius est cependant bien développé, ne doivent pas sauter malgré cela, 

 parce que le sillon mésosternal ne possède pas la petite fossette qui doit 

 servir de point d'appui. 



(1) Dans le même genre Corymbites nous trouvons cliez le latus l'extrémité de 

 la saillie prosternale présentant assez brusquement une apparence de mucro salla- 

 tortus, tandis que, chez Vœruginosus, la saillie prosternale paraît complètement 

 simple. Mais, chose remarquable, dans les Chrysobothrys affinis, Melanophila 

 cyanea et Anthaxia manca, nous trouvons un mucro saltatorius peut-être mieux 

 développé que celui du Corymbites latus. 



