Exicnémides. Travaux antérieurs. 15 



tribu spéciale, et fait rentrer le genre PhtjUocerus dans les 

 Cébrionides. 



1861, KiESENWETTER (de) (Naturg. der fns. Deut., t. IV, p. 173) consi- 

 dère les Eucnémides comme une famille distincte, en y compre- 

 nant les Tliroscides. 



1861. Jacquelin Duval (Gen. des Col. Eur., t. III, p. 112) établit une 

 classification dont je ne parlerai pas ici, puisque c'est elle que 

 j'adopte entièrement. 



i85/i. Thomson (Skandin. Coléopt., t. VI, p. M) maintient également la 

 famille, en lui donnant le nom de Melasidœ; mais, à l'exemple 

 de M. de Kiesenwetter, il y fait rentrer les Tliroscides. 



1865. ScHiôDTE (Danmarks Buprestes og Elateres) (1) supprime la 



famille des Eucnémides pour en faire la première section de ses 

 Èlatérides; il termine cette première section par le genre Thros- 

 cus, qui fait suite aux Microrhagus, et en éloigne le genre 

 Lissomus, qu'il trouve mieux placé dans sa tribu, des Èlatérides, 

 entre les genres Lacoii et Adelocera. 



1866. CoQDEREL (Annales Soc. Ent. de France, Zi* série, t. VI, p. 320), 



dans sa Faune de Bourbon, décrit deux espèces rentrant dans le 

 genre nouveau Plesiofornaw. 



1867. Leconte (Addit. to the Coleopt. Faun. of the Uniled States) fait 



connaître six espèces nouvelles, plus le genre nouveau Stethon. 



1867. Chevrolat, dans ses Coléoptères de Cuba (Annales Soc. Ent. de 



France, k^ série, t. VII, p. 591), donne la description de dix 

 espèces, dont six nouvelles. 



1868. Redtenbacher, dans le second volume du Voyage de la frégate 



Novara, décrit cinq espèces nouvelles. 



] 869. Ferrari décrit, dans le Recueil de la Société zoologique et bota- 

 nique de Vienne (p. 193), une espèce nouvelle de Phyllocerus 

 {longipennis). 



(1) Cet ouvrage a été traduit en anglais (The Ann. and Mag. of Nat. Hist., t. XVIII, 

 no 105, p. 173). 



