l'Aiciu'inidcs. Slctlion. l.'iS 



tronqué cl même plnlùl très-lcgèrcmenl cl Irès-largcmcnl arqué eu arrière 

 dans son milieu. Mandibules Irès-inogalcmenl bifides, médiocreraentlarges, 

 offrant presque toute leur surface externe déprimée et rugueuse. Antennes 

 notablement distantes Tune de l'autre à la base, à premier arlicle assez 

 long, de la longueur des trois suivants réunis, à peine arqué, coupé un 

 peu obliquement en arrière au sommet; le second petit, caché en partie 

 par le premier; le troisième plus long que large, sensiblement plus long 

 que le suivant; le quatrième à peine aussi long que large, un peu qua- 

 drangulaire; les suivanls devenant graduellement plus courts et plus 

 transverses, et très-légèrement rétrécis intérieurement; le dernier ovalaire. 

 Pronolum un peu moins long que large, assez convexe, à peine bisinué à 

 la base. Sutures prosternales fortement arquées en dehors. Sillons margi- 

 naux du propeclus très-profonds et fermés en arrière, se continuant 

 directement et largement sur la tète. Triangle des propleures bien moins 

 long que large, son bord postérieur étant égal à rexterne. Prosternum 

 large et court, avec sa saillie très-légèrement relevée à la base entre les 

 hanches. jMétasternum sans ligne oblique partant de l'épaule, mais avec 

 un commencement de sillon très-court, limité par deux lignes partant 

 derrière le bord externe des hanches intermédiaires. Lames des hanches 

 postérieures assez larges et notablement rétrécics en dehors. Abdomen à 

 premier arceau ventral contigu seulement au bord des élylres. Pattes 

 assez courtes, assez robustes et très-légèrement subcomprimées. Tarses 

 filiformes, nullement lobés en dessous et à quatrième article simple; les 

 postérieurs k premier article aussi long que tous les suivants réunis. 

 Ongles simples. 



Cette nouvelle coupe générique, créée par M. Leconte (loc. cit.), est 

 sans contredit l'une des plus remarquables de la famille, s'éloignant de 

 toutes celles qui existent aujourd'hui par la réunion des caractères les 

 plus opposés, de telle sorte qu'on est fort embarrassé de savoir quelle 

 place on doit lui assigner. 



Si l'on voulait ne s'en rapporter qu'au faciès, sa place serait peut-être 

 mieux auprès des genres Ilylochares, Otlw ou Dcndroclmris ; mais une 

 simple analogie de forme peut-elle nous penne tire de ne tenir aucun 

 compte de certaines différences ou affinités qui nous aident beaucoup 

 dans la classification générale et sont d'une grande importance dans celte 

 famille ? 



Nous no pou\ons donc pas placer le gciire S le thon auprès des Ilylochares 

 et OUiu, chez lesquels les sillons marginaux du propeclus n'existent plus 



li" Série, TOME X, partie supplémentaire. 10 



