292 Heînry de Bonvouloir. 



Genre 28. Ceratus. 



Corps oblong, assez convexe supérieurement. Tête médiocre, légère- 

 ment convexe, assez profondément enfoncée dans le prolhorax. Épistome 

 très-peu rétréci à la base, infléchi par rapport à la tête. Mandibules très- 

 inégalement bifides, offrant extérieurement une surface déprimée assez 

 large, rugueuse, arquée en arrière. A.ntennes de longueur médiocre, fili- 

 formes, nullement dentées en scie intérieurement ; premier article assez 

 épais, subcylindrique, de la longueur environ des trois suivants réunis ; 

 deuxième assez petit, subconique; troisième petit, à peine plus long que 

 le précédent; ces trois articles moins longs ensemble que le suivant; 

 celui-ci allongé, un peu plus long que le sixième ; cinquième à dixième 

 subégaux, moitié plus longs que larges ; dernier un peu plus allongé. Pro- 

 notum aussi long ou un peu moins long que large, droit sur les côtés en 

 arrière, plus ou moins atténué en avant, assez fortement bisinué à la 

 base ; avec son lobe médian très-large, extrêmement court, ses angles 

 postérieurs assez fortement prolongés en arrière, en pointe aiguë au 

 sommet. Sillons marginaux du propectus un peu atténués vers les angles 

 postérieurs, où ils sont faiblement limités en dedans par une légère ligne 

 défléchie faisant suite au bord externe du triangle des propleures. Pro- 

 sternum nullement déprimé et plus ou moins convexe en avant des 

 hanches. Saillie prosternale horizontale et tout à fait sur le même plan. 

 Lames des hanches postérieures fortement et assez anguleusement dilatées 

 en dedans, fortement rétrécies en dehors. Pattes de longueur médiocre. 

 Jambes à peine élargies vers le sommet. Tarses filiformes, tous à pénul- 

 tième article excavé-échancré en dessus et par suite légèrement prolongé 

 en dessous. Ongles notablement épaissis dans leurs deux tiers basilaires, 

 puis ensuite brusquement rétrécis. 



Nous retrouvons, dans les deux espèces qui suivent, la même modifi- 

 cation dans la structure antennaire que nous avons déjà observée dans la 

 division précédente chez les Diacerus. Ce caractère, tout à fait exception- 

 nel dans la famille, nous a empêché de grouper les deux insectes en 

 question dans un genre déjà connu, et nous avons dû créer pour eux une 

 coîipe générique nouvelle. 



