A36 Henry DE Bonvouloir. 



Mandibules très-inégalement bifides, offrant extérieurement une surface 

 déprimée assez large, rugueuse et arrondie en arrière. Dernier article 

 des palpes maxillaires médiocre, mais assez renflé, subovalaire, tronqué 

 au bout, ou même un peu sécuriforme. Antennes assez fortement compri- 

 mées, nullement atténuées vers le sommet, égalant la moitié de la longueur 

 du corps environ, à premier article de la longueur des deux suivants réunis ; 

 second extrêmement court; le troisième assez long, une fois et demie 

 plus long que le quatrième; le cinquième un peu plus long; les suivants 

 augmentant graduellement de longueur vers l'extrémité ; articles 3 à 5 très- 

 légèrement dentés en dedans. Pronotum moins long que large, plus ou 

 moins rétréci en avant, avec ses angles postérieurs acuminés. Sillon 

 marginal du propectus assez large, mais bien plus étroit que la base du 

 triangle des propleures, prolongé en arrière jusqu'au sommet de l'angle 

 postérieur du pro thorax. Prosternum nullement déprimé dans son milieu, 

 avec sa saillie prosternale tout à fait sur le même plan, non relevée à l'ex- 

 trémité. Bord postérieur du triangle des propleures notablement moins 

 long que son bord externe. Épipleures des élytres ne recouvrant pas les 

 épisternums métathoraciques, mais larges, subparallèles, très-légèrement 

 atténuées en arrière dans leur quart postérieur seulement, deux fois plus 

 larges au milieu de leur longueur que les épisternums métathoraciques. 

 Lames des hanches postérieures fortement rétrécies en dehors, mais cepen- 

 dant avec leur bord externe beaucoup plus large que les épisternums 

 métathoraciques. Pattes de longueur médiocre. Jambes à peine élargies 

 vers le sommet. Tafses filiformes , tous à pénultième article excavé 

 échancré en dessus et, par suite, légèrement prolongé en dessous. Les 

 postérieurs à premier article aussi long à peu près que tous les suivants 

 réunis. Ongles fortememt épaissis à la base, ce qui les rend dentés. 



Comme l'a fort bien remarqué M. Lacordaire dans son Gênera (t. IV, 

 p. 111), le genre Eucalosoma, au premier abord si remarquable par sa 

 forme renflée en arrière, ainsi que par sa coloration toute particulière, qui 

 le distingue de tous les Eucnémides connus jusqu'ici, offre cependant les 

 plus grandes analogies de structure avec les Foriiax. Malgré cela, je crois 

 le genre bien distinct, non-seulement par sa forme et sa coloration, mais 

 aussi par les épipleures de ses élytres parallèles dans leur plus grande 

 étendue et bien plus larges ; le bord externe des lames des hanches posté- 

 rieures également sensiblement plus large, et enfin par ses antennes plus 

 notablement comprimées que chez les Fornax. 



On en connaît, jusqu'ici, deux espèces seulement. 



