884 Henry de Bonvouloir. 



Tracliydes. Le développement des yeux, la présence du labre, l'absence 

 de rebord frontal au-dessus des antennes et surtout la forme des segments 

 abdominaux, dont le premier est plus grand à lui seul que tous les autres 

 réunis, ne permettent point de le faire rentrer dans les Eucnémides ou 

 dans les Throscides. 



J'ai vu dans la collection Mniszech des espèces inédites de Buprestides 

 du groupe des Tracliydes qui présentent un certain nombre des caractères 

 des Gcdbella, tels que les jambes fortement aplaties, les quatre premiers 

 articles des tarses munis de lamelles et le premier segment abdominal 

 aussi grand que tous les suivants réunis, caractères qui me paraissent 

 parfaitement indiquer la place qu'on doit assigner à ce genre. 



M. de Harold a donc eu parfaitement raison , dans son Catalogue, 

 p. ih^U, de placer le genre Galbella après les Trachys. 



J'ai pensé utile de relever ici une erreur qui s'est glissée dans le Bulletin 

 des Annales de la Société entomologique de France, année 1835, page kk. 



Voici ce qu'on y lit : 



« M. Cbevrolat fait part du résumé des travaux de la Société des Sciences 

 naturelles de Liège pendant les années 1833-34. En Entomologie on y 

 remarque une notice sur le genre Eucnemis et deux descriptions d'espèces 

 nouvelles de ce genre par M. Robert. » 



Ce travail de M. Robert n'a jamais été publié, à ma connaissance, et n'est 

 pas mentionné dans la Bibliolheca Entomologica de Hagen; de plus (d'après 

 ce que m'a appris M. Lacordaire), celle Société des Sciences naturelles de 

 Liège a bien existé, mais n'a jamais rien publié. 



