Discours en quittant la ■présidence. 13 



De tout ce qui précède ne devons-nous pas conclure que, administra- 

 tivement parlant du moins, l'année 1865 n'aura pas été inutile à la pros- 

 périté de notre Société? 



Après vous avoir dit ce qui avait été fait, je vous demanderai encore 

 quelques instants pour vous exposer ce que je voudrais qu'on fît. Je 

 tâcherai d'être bref, et pour cela mon examen ne portera que sur quel- 

 ques points principaux. 



J'appellerai d'abord votre attention sur la lecture de la correspondance. 

 Je voudrais que l'on distinguât bien la correspondance scientifique de la 

 correspondance administrative. Je voudrais que MM. les Secrétaire et 

 Trésorier aient, avant la séance, dépouillé leur correspondance et en aient 

 préparé un extrait en ayant bien soin d'élaguer tous les détails inutiles. 

 La lettre arrivée trop tard pour être comprise dans l'extrait demandé 

 serait, à moins d'urgence, remise à quinzaine. De cette manière, la cor- 

 respondance serait plus vite expédiée, c'est vrai, mais cela empêcherait 

 de porter à notre connaissance des détails vraiment déplacés dans 

 une réunion scientifique. Que de fois pendant la lecture de telle ou telle 

 lettre j'ai entendu murmurer à l'un ou l'autre d'entre vous : — Pourquoi 

 cette lecture ? mais cela ne nous regarde pas, nous Société ! — C'est très- 

 vrai, l'un ou l'autre avait cent fois raison, et cependant le Secrétaire ou 

 le Trésorier qui faisait cette lecture n'avait certainement pas tort. Ces 

 messieurs peuvent-ils, de leur propre autorité, trancher une question admi- 

 nistrative, quelque minime qu'elle soit? Non, et c'est pour cela qu'ils 

 s'adressent à la Société pour avoir une solution. Dernièrement encore, je 

 vous le faisais remarquer, cela conduit la Société à s'occuper sérieuse- 

 ment de misères dont elle ne devrait jamais entendre parier, misères qui 

 lui font perdre un temps pouvant facilement être mieux employé, et qui 

 parfois peuvent l'entraîner dans des discussions de personnalité, souvent 

 dangereuses, toujours fâcheuses. 



Cela prouve qu'il y a une lacune dans notre règlement, lacune qui, 

 suivant moi, ne peut être comblée qu'en revenant à l'idée émise l'année 

 dernière par notre confrère et ami M. le docteur Laboulbène, la création 

 d'une commission permanente que vous décorerez du titre que vous vou- 

 drez: Conseil de famille. Conseil d'administration, peu m'importe; laquelle 

 commission aurait pour mission : 1° de veiller à l'observation stricte de 

 notre règlement ; T de prendre connaissance et de décider souveraine- 

 ment de tout ce qui a rapport aux détails administratifs. 



Je ne veux pas entrer dans plus de détails sur cette amélioration, que je 

 crois importante, parce que je crains que beaucoup d'entre vous, n'ayant 

 pas encore assez réfléchi sur ses avantages, ne soient pas bien disposés en 



