Révision du ç/enrc Agra, 9.3 



71. A. iMMERSA Klug, Entom. Mon., p. 21, 7, t. 1, fig. 7. 



A. biseriata Ghaucloir, Revis., p. 129, 51. —Bâtes, loc. cit., p. 378, 

 11° 30. — Ega (Bâtes). 



72. A. CHALCOPTERA Klug, ibid.. p. 23, 8, t. I, fig. 8. — Bâtes, loc. cit., 



p. 379, n° 33. 



A. elegans Chaiidoir, Revis., p. 130, 53. -— Ega, Para (Bâtes). 



73. A. soROR. — Long, 11 mill. — Très-voisine de la précédente, élytres 



moins allongées et qui, sur les seconde et quatrième stries, n'ont 

 que de trois à quatre fovéoles plus grandes et plus enfoncées ; 

 partie antérieure du corselet plus amincie en forme de col (comme 

 dans Vimmersa); base des antennes et cuisses d'un brun clair, 

 comme les jambes. 



Gayenne ; deux individus. 



7Zt. A. PHyENOPTERA Chaudoir, Bull. Mosc. 185/i, I, p. 319, 19-20. 



A. iffnipennis LiicsiS, Voy. de Gastelnau dans l'Amer, mér. — Entom. 

 (1857), p. Zi6, pi. Il, fig. 7. — Prov. de Minas-Geraës (Squires). 



75. A. STRANGULATA Chaudoir, Rev. et Mag. de Zool. 1863, p. 224. — 



Gayenne. 



Note. C'est dans le voisinage iimiiédiat de cette espèce qu'il 

 faut placer l'A. rufo-œneaChevrolai (Goléopt. du Mexique, 8^ fasc, 

 septembre 1835, n° 182), dont le seul exemplaire $ connu se 

 trouve dans la collection de cet entomologiste. 



76. A. LAMPROPTERA Ghaudoir, Bull. Mosc. 18/47, II, p. 102, 30.— Revis., 



p. 131, 55. — Pérou. 



77. A. CYANEA Ghaudoir (Dejean), Revis., p. 131, 56. — Gayenne. 



C'est dans le voisinage de cette espèce que vient se placer 

 l'A. cyntliia Buquet que je ne possède pas, mais que j'ai vue chez 

 M. Thomson. L'individu qui a servi de type n'a pas atteint sa ma- 

 turité, et ses élytres sont roulées. Tête plus lai-ge, en ovale; vertex 

 avec une fossette postérieure et un point de chaque côté; yeux 

 saillants ; corselet comme dans la imtUipenms ; éljtves finement 

 striées, stries ponctuées, avec deux séries de petits points enfoncés ; 

 U^ Série, TOME Vf. 7 



