Scotolemon QueriihacL 215 



c'est que celle du Tarn à laquelle j'ai donné le nom de S, Qnerilhaci^ 

 et dont je possède plusieurs individus, est sensiblement plus grande ; de 

 plus, son céphalothorax est aussi plus développé que celui du S. Lespesii, 

 c'est-à-dire qu'il se prolonge beaucoup plus en arrière, de manière à 

 cacher l'abdomen qui n'est constatable en dessus que par la présence de 

 deux segments. Il est aussi à remarquer que l'espace lisse qui supporte 

 le tubercule oculifère est plus grand et moins accusé que chez le 

 S. Lespesii; j'ai constaté aussi que les organes de la vision placés sur 

 ce même tubercule sont situés plus en avant. Mais le caractère le plus 

 tranché, c'est que les palpes ou pattes-mâchoires sont sensiblement plus 

 grands et présentent des différences très-remarquables et faciles à saisir. 

 En effet, si on compare ces organes à ceux du S. Lespesii, on voit que le 

 premier article chez cette dernière espèce est inerme, tandis qu'il est 

 épineux dans le S. OueriUiaci ; que le second ne présente qu'une épine 

 en dessous et trois en dessus, tandis que chez le iS. OueriUiaci elles sont 

 au nombre de sept et ainsi disposées ; quatre fortes en dessous et trois 

 plus faibles en dessus; que le troisième article dans le S. Lespesii est 

 aussi long que le second, droit, avec une épine en dessous et deux en 

 dessus, tandis que ce même article dans le iS. QueriUiaci est très-court, 

 courbe, sans aucune épine, et offre seulement un tubercule très-petit 

 en dessous.; que le quatrième article dans le ^S'. Lespesii est plus court, 

 avec deux épines en dessus et autant en dessous, tandis que chez le 

 S. QueriUiaci il est le plus long de tous, avec trois épines de chaque 

 côté en dessous, sans aucune épine en dessus ; que dans le S. Lespesii^ 

 le cinquième article présente trois faibles épines en dessus et deux en 

 dessous, sans compter l'épine terminale, tandis que chez le S. Querilhaci 

 ce cinquième article est sans épines en dessus avec trois fortes épines de 

 chaque côté en dessous, sans compter l'épine terminale. Enfin, au sujet 

 de cette dernière épine qui, comme nous l'avons constaté M. Lespès et 

 moi, est immobile chez le S. Lespesii, tandis que dans le S. Querilhaci 

 elle est mobile et articulée à la base, absolument comme un ongle, cette 

 épine, par la position qu'elle occupe à l'extrémité du cinquième article, 

 rappelle tout à fait un ongle préhensile; en effet, elle doit exercer une 

 action préhensive sur la proie dont se nourrit cette curieuse espèce. Cette 

 épine ainsi que les autres présentées par les divers articles qui com- 

 posent les pattes-mâchoires doivent être de puissantes armes offensives 

 destinées à arrêter et â déchirer une proie vivante. Enfin, outre ces 

 caractères, je dirai que les organes de la locomotion dans de S. Lespesii 

 sont glabres, lisses, tandis qu'au contraire ils sont très-finement spinu- 

 leux chez le S, Querilhaci. 



