Zl52 J. GiRAUD. 



quée, tandis que chez le mâle de VO. cyanea le segment est presque 

 entier ou très-faiblement sinué. M. Smith a très-bien saisi cette diffé- 

 rence. 



Nous verrons pour l'espèce suivante un trait bien tranché propre au 

 mâle et des différences de coloration chez la femelle. 



On sait, depuis De Géer, que Y Abeille maçonne contruit son nid avec 

 de la terre sableuse. Elle le place habituellement dans l'anfractuosité 

 d'une pierre, soit sur un mur, soit ailleurs, ou dans tout réduit c^^pable 

 de lui offrir un certain abri. Les tiges de la ronce sont aussi, quoique rare- 

 ment, choisies par elle. J'ai obtenu une femelle qui s'y était développée 

 et M. le colonel Goureau m'en a fait voir une seconde qui avait la même 

 origine. L'Insecte semble rechercher avant tout un endroit abrité et ne 

 craint pas le voisinage d'autres espèces nidifiantes. Je l'ai observé dans les 

 nids de Chalicodoma muraria dont quelques cellules étaient encore occu- 

 pées par cette espèce, tandis que l'Osmie bleue s'était établie dans celles 

 que le premier possesseur avait abandonnées. Les éclosions que j'ai eues de 

 ces nids d'emprunt et d'autres nids bien légitimes m'ont toujours pro- 

 duit les deux sexes tels que les a trouvés De Géer. Je n'y ai jamais ren- 

 contré de variété pouvant se rapporter à l'espèce suivante. 



J'intercale ici cette espèce que je n'ai pas rencontrée dans la ronce, afin 

 qu'on puisse en juger par comparaison. 



6. OSMIA CyERULESCENS K. 



Apis cœvulescens Kirby, Mon. Ap. Angl., II, 96/i, 55. Ç. 

 Osmia cœr'ulesceiisLiiir., Enc. méth., VIII, 581, 12, c?. 



Covporc fernineo atro, albido-piibescens ; abdomine cœrulescenti^ sey- 

 mentis marginc albicantibus, ventre lana atra. $ (Kirby). 



Mneo, in dorso capitis et Ihoracis rufo, in reiiquis cdbido-villosus; 

 ano irispinoso. ç?. 



L'espèce de Kirby diffère, comme la diagnose l'indique, de l'O. cyanea 



par la couleur noire de la tète et du thorax. Lepeletier remarquant cette 



différence a pu soupçonner que son 0. cœvulescens, qui est notre cyanea, 



pouvait bien ne pas être la même que celle de l'auteur anglais ; il s'agit 



eu effet de deux espèces et non de deux variétés d'une seule, comme l'ont 



