Insectes qui habitent les tiges sèches de la Ronce. ^87 



probablement d'autres espères rubicolps. Sa larve est blanche, apode, 

 nue, non striolée, ni sensiblenoent mamelonnée, très-iillongée et un peu 

 atténuée aux deux extrémités. Elle ne se construit point de coque ; la 

 nymphe est en contact direct avec les parois médullaires de la cellule. 

 La tarière est couchée tout le long du dos. 



La description de la Pimpla ephippiatoria ne parlant pas de la fine 

 bordure blanche des segments abdominaux, j'avais d'abord hésité à regar- 

 der celte espèce comme identique avec celle de Gravenhorst, quoique tout 

 le reste concordat parfaitement. J'ai à présent sous les yeux un couple 

 original que je dois encore à M. Perris, et j'y trouve cette bordure. Mais 

 elle manque quelquefois, comme le montrent plusieurs de mes échantil- 

 lons; c'est sans doute sur cette variété que la description a été faite. 



Les éclosions ont eu lieu, à Grenoble, à la fin d'avril et pendant le mois 

 de mai. 



36. Ephialtes mediator Gr. 



Ichneum. europ., HT, 256, 115. 



Espèce très-ressemblante à la précédente , mais distincte surtout par la 

 longueur de la tarière, qui égale ou même dépasse celle de tout le corps. 

 C'est encore un parasite de Cemunus unirolor. 



La Pimpla marginellatoria des auteurs du mémoire a beaucoup de rap- 

 port avec elle et sa tarière est de même longueur. Il se pourrait, à mon 

 avis, qu'elle n'en fût qu'une variété. Cela est d'autant plus probable que 

 les auteurs n'étaient pas éloignés de la regarder comme une variété de 

 Vlchneumon histrio Pz. que Granvenhorst rapporte à son espèce. Cette 

 variété se dislinguerait en ce que les orbites externes sont blanches et 

 que la femelle a de plus le métathorax rouge. M. Perris m'a communiqué 

 un mâle étiqueté marginellatoria; mais cet Insecte, un peu oifTérent de 

 la description, est peu propre à lever les doutes. Il a bien les orbites en- 

 tières blanches, mais de plus deux taches sur le devant du mésothorax, 

 deux lignes sur sa partie postérieure et deux points sur le métathorax, 

 qui n'existent pas chez l'espèce type. L'aréole est aussi brièvement pétio- 

 lée. Esl-ce encore une autre variété? Je le soupçonne. 



