I 



Remarques sur la Monographie du genre Anlhaxia. 579 



P. 221, N° 13. Anth. millefolii Fabr., Syst. EL, II, 215, 1801. 

 Syn. Anth. umbeUatarum Fabr., Mantissa, I, 183, 1787. 



Je ne puis comprendre pourquoi l'auteur admet ici, de préférence, 

 le nom le plus récent, à moins qu'il ne se soit laissé entraîner par 

 l'exemple de M. de Kiesenwetter. Olivier a décrit, il est vrai, un 

 Buprestis umbellafcœwn qui n'est pas celui de Fabricius, et MM. de 

 Gastelnau et Gory en ont décrit un troisième; mais je ne puis voir 

 dans ces faits un motif de rejeter le nom plus ancien de Fabricius. 



A la description de M. de Marseul il faut ajouter, d'après M. Fuss 

 (Berlin, Ent. Zeit., IV, 320), que le c^de cet insecte a les hanches 

 postérieures épineuses. 



P. 222, N° 14. Anth. smaragdifrons. 



L'auteur dit que le pronotum est plus long que large ; c'est évi- 

 demment un Lapsus calami, cet organe étant bien plus large que 

 long. 



P. 226, N» 19. Anth. auricolor Herbst, K3.f., IX, 158 (1789^ 



Bup, deaurata Gmelin in Lin., Syst. nat., IV, 198/i (1788). — 

 Rossi, Mantissa, I, 61 (1792). 



Il faut lire Anth, deaurata Gmelin (1791); et syn. auricolor Herbst 

 (1801). 



P. 231, N° 23. Anth. salicis. 



Syn. var. Anth. semicuprea Kùster, Die Kâf., XXIII, 20. 



Cette prétendue variété est une espèce bien distincte, ce que 

 M. de Marseul prouve lui-même en parlant de la forme du corselet 

 plus large en avant qu'en arrière, tandis que c'est l'inverse dans le 

 salicis, dont le corselet a sa plus grande largeur au-dessous du 

 milieu ; en outre, la semicuprea est de moitié plus petite et est plus 

 brillante. Elle n'est pas rare dans le département des Basses-Alpes 

 et dans le midi de la France. 



