DU PHÉNOL. 



PODR I.A 



CoiiservatîoM des coUectioiis d'eiiiomoiogîe 



Par M. Th. GOOSSENS. 



(Séance du 10 Octobre 1866. 



Depuis que Ton s'occupe de faire des collections on s'est aussi préoc- 

 cupé des moyens préservatifs pour en assurer la durée. Ces moyens vous 

 les connaissez généralement tous, mes chers collègues, et vous avez été à 

 même d'en constater l'inefficacité. 



En 1860 cette question faisait l'objet d'un rapport consciencieux 

 imprimé dans nos Annales. Si vous vous le rappelez, M. Leprieur pro- 

 posait à cette époque l'emploi de l'alcool arsénié qui, comme préservatii, 

 est beaucoup meilleur que le camphre ou le mercui^e roulant. 



Mais l'alcool arsénié présentait au moins un inconvénient. Il fallait sou- 

 mettre en effet le sujet que l'on voulait conserver à une immersion 

 préalable. De là un emploi restreint, impossible pour les collections 

 d'Hyménoptères, de Lépidoptères, de Diptères, etc. 



En même temps M. Siebel indiquait la strychnine dissoute dans l'étber 

 sult'urique; moyen excellent pour les insectes attaqués, mais ne permet- 

 tant pas encore à l'entomologiste l'abandon temporaire de sa collection. 



Or, vous le savez, Messieurs, le temps est chose précieuse et qui 

 manque le plus souvent aux naturahstes. Les journées passées ta assurer la 

 conservation des collections d'insectes sont perdues pour l'étude et les 

 recherches; et il ne faut pas que le désir bien naturel de conserver nos 

 richesses entomologiques absorbe tous nos loisirs au détriment de la 

 science. Les moyens de conservation doivent donc être tout à la fois effi- 

 caces, expéditifs et peu coûteux. 



Je ne vous parlerai ni du savon de Becœur, dont l'emploi est insuffisant 

 pour les Lépidoptères, ni du nécrentôme, dont l'achat est onéreux, et 

 /i^ Série, TOME VL 39 



