VIII Bulletin entomologique. 



conserver les noms, non par respect pour les auteurs, mais pour ne pas 

 multiplier la synonymie. Seulement si, après coup, lorsqu'une espèce est 

 en possession d'un nom déjà connu, on vient à découvrir qu'un Stephens 

 ou un Motschulsky lui en avait assigné un autre dans une description 

 impossible, je garderais, en vertu de la prescription et dans l'intérêt de la 

 science, le nom répandu, et je mettrais en synonymie l'autre nom, quoique 

 plus ancien. Je pense qu'on devrait même signaler cet abus de la des- 

 cription, cet oubli du respect dû au public entomologique, dont l'auteur 

 s'est joué par de telles descriptions. Il suffirait alors d'accompagner la 

 citation d'une épithète propre à caractériser la description (description 

 insuffisante, mauvaise, absurde ou autre). 



Je prie la Société de ne voir dans mes paroles d'autre pensée que celle 

 de provoquer de sa part des mesures propres à sauvegarder les intérêts 

 de la science et l'honneur de ses magnifiques publications. Si le remède 

 que je propose ne suffit pas, elle ne manque pas de membres aussi zélés 

 et plus habiles qui en trouveront un plus efficace. Pour moi, je m'y 

 rallierai volontiers, satisfait d'avoir suggéré la mesure qui détruira l'abus. 



M. Siebel appuie le contenu de la note de M. de Marseul, quant à la 

 partie qui traite de la nécessité de ne point établir des espèces nouvelles 

 sur un petit nombre d'individus, et sans beaucoup de réflexion. Dans le 

 quatrième numéro trimestriel de nos Annales pour 1865, il a essayé de 

 donner un exemple pratique de l'application de cette règle par la révision 

 monographie des espèces du genre des Hyménoptères Sphecodes, basée 

 sur environ 3,000 individus, dont il a dû ramener plus de 2,000 à une 

 seule espèce, tandis que notre collègue M. Fœrster, à qui il avait com- 

 muniqué une grande partie de ces individus, y a établi près de 150 

 espèces nouvelles. 



Il propose que le sujet de la lettre de M. de Marseul soit mis à l'ordre 

 du jour de l'une des séances à venir. 



La Société, reconnaissant avec MM. de Marseul etSichel combien il est 

 déplorable de voir chaque jour décrire comme nouvelles avec des noms 

 particuliers des espèces d'insectes déjà connues, mais toutefois sans dis- 

 cuter quant à présent les moyens proposés pour y remédier, ou ceux qui 

 sembleraient plus facilement praticables, décide l'impression du travail de 

 notre collègue dans les Annales. 



— M. Follias fait savoir, par l'entremise de M. L. Buquet, que le 

 Scymnus arcuatiis Rossi , que l'on semble jusqu'ici n'avoir indiqué 

 que comme ayant été trouvé dans les mois de juin et de septembre, a été 

 pris par lui sur un Lierre aux environs d'Abbeville le 15 janvier dernier. 



