40 Al. Laboulbène. 



caractères de son genre Scatella, dont la Teichomyza obscura aurait pu, 

 dit-il, être le type sous ie nom à'urinana {Ann. ent. France, 1848, Bull. , 

 p. xciv). Je n'ai donc pas à répéter ici la description d'un insecte très- 

 commun et qu'on voit toute l'année à Paris ; la figure 1 suffît pour le faire 

 reconnaître sûrement. 



La longueur varie de la tête au bout de l'abdomen entre h milli- 

 mètres 1/2 à 5 millimètres ; quand les ailes sont fermées et au repos, 

 la Teicliomyze paraît beaucoup plus grande; la longueur peut alors égaler 

 6 à 8 millimètres. 



Léon Dutour a fait Panatomie de la Teichomyza. fusca; il a représenté 

 la tête et l'appareil digestif (1) ; il donne des détails anatomiques sur le 

 testicule et les ovaires de celte espèce (2). 



On a vu que Léon Dufour et surtout Robineau-Desvoidy avaient cons- 

 taté la rareté primitive de la Teicliomyze et plus tard son extension du 

 nord au sud de la France. D'où provient donc originairement cette 

 Mouche? Vient-elle d'une autre contrée ou d'un autre continent? Je pose 

 la question, sans pouvoir la résoudre par des faits positifs. 



J'ai dit qu'un auteur de mérite avait entrevu la larve que J'ai étudiée. 

 En effet, M. le docteur Davaine, notre collègue, a décrit et figuré dans les 

 comptes rendus de la Société de Biologie (3) des larves de Muscides 

 rendues dans les selles, par une femme, après de vives douleurs intes- 

 tinales. 



Le fait observé par M. le docteur Henri Roger et la description de 

 M. le docteur Davaine ne peuvent laisser de prise au doute. Mais il appar- 

 tenait à une étude postérieure de décider à quel insecte se rapportaient 

 exactement les larves qui avaient causé les accidents. Je puis dire que ce 

 sont des larves de la Teichomyza fusca; les figures faites sans idée 

 préconçue et données par M. Davaine le prouvent complètement à mon 

 avis. Voyez la larve dessinée avec les pseudopodes latéraux {k) ; les cro- 



(1) L. Dufour, Recherches anatomiques et physiologiques sur les Diptères 

 (Mémoires présentés pai- divers savants à l'Académie des sciences de l'Institut^ t. XI, 

 p. 319, 320, pi. 11, fig. 130, 1851). 



(2) L. Dufour, ibid., t. XI, p. 324 et 338. 



(3) C. Davaine, Sur des larves rendues par les se^es (Comptes rendus de la 

 Société de Biologie, l'": série, t. III, p. 112-113, pi. 1, 1851); voyez aussi 

 H. Roger (ibid., p. 88 et 89). 



(4) C. Davaine, loc. cit., pi. 1, larve, fig. b; mandibules, fig. f; stigmates 

 antérieurs, fig. c et i ; stigmates postérieurs, fig. g; pseudopodes, fig. k; crochets 

 du corps, fig. l. 



