300 V. SiGNORET. 



D'après ce que Ton vient de lire on verra que ce petit Phylloxéra offre 

 des particularités notables. Nous en possédons une seconde espèce appar- 

 tenant au chêne et qui est son complet congénère. Aucune des figures 

 dans l'ouvrage de Koch ne correspond avec ces insectes, et le genre auquel 

 ils appartiennent lui est évidemment inconnu (1). Mais en examinant les 

 divers détails de VApIns européen nommé qmrcûs, sur lequel le genre 

 Phylloxéra a été fondé par Fonscolombe, nous y trouvons une coïnci- 

 dence si parfaite que nous sommes convaincu que nos insectes sont con- 

 génères avec cette espèce. 



Nous pouvons donc penser que l'observation d'Amyot (Ann. Soc. Ent., 

 2* série, vol. V, p. Zi85), portant que dans cette espèce les trois veines 

 obliques parlent directement du bord extérieur des ailes, est inexacte, 

 puisqu'une telle disposition formerait une anomalie complète parmi les 

 espèces de cette famille. Si ce caractère cependant était tel que le décrit 

 Amyot, nos insectes constitueraient un nouveau genre, puisque chez eux 

 les trois veines obliques sortent parfaitement d'une nervure côtière bien 

 distincte (2). 



Phylloxéra quercds Fonscolombe, Ann. Soc. Ent, III, 222 (1836). — 

 id., Ann. Soc, X, 196 (1841), pi. î, h, 5, 6. — Vacuna coccine.a 

 Heyden, Mus. Leukenb., II, Heft. 3, 289 (1837). — Ilartig, Germ. 

 Zeitsc. fur Ent., III, Ixb (1851). — Kallenb. Phyll. coccinea, 205, 1, 

 pi. 1, fig. 30, 31, ailes; 32, antennes. ~ Amyot, Soc. Ent., 2"^ série, 

 vol. V, p. 285 (1867). 



(PI. 7, fig. 1 : insecte parfait; 2 : femelle aptère ; 3 ! antenne; U : rostre; 

 5 : feuille attaquée.) 



Pendant la majeure partie de l'année jusqu'au moment de la chute des 

 feuilles, si vous examinez une feuille de chêne maculée de petites taches 

 jaunes, vous ne tarderez pas à apercevoir que ces taches sont dues à la 



(1) Koch avait évidemment l'intention d'en parler, car il indique le genre Phyl- 

 loxéra dans son tableau, page vni de l'avant-propos ; mais il ne faut pas perdre de 

 vue que cet ouvrage a été publié après la mort de son auteur. 



(2) Amyot comprenait la veine côtière dans le bord : ce n'est pas là qu'il a eu tort, 

 mais c'est en annonçant que les trois nervures obliques partent du bord externe, 

 tandis que la seconde prend naissance sur la première nervure oblique. 



