33A R. Mac-Lachlan. 



forme remarquables et peut-être en rapport avec certaines différences de 

 coloration. Je ne doute pas que Ton ne puisse citer d'autres exemples, et 

 je pense que, même dans les Trichoptcra, on trouvera des cas semblables. 



En terminant je dois m'en rapporter à un ouvrage auquel l'auteur a 

 travaillé avec soin : Les variétés phytophagiques et les espèces phytopha- 

 giques par M. Benj. Walsh, de Roch-Island, de l'Illinois (auteur tout à fait 

 imbu des vues de Darwin), publié dans les Proccedings de la Société ento- 

 mologique de Philadelpbie (vol. lit, p. Zt03-/i30) (16). Il range dans cet 

 ouvrage, suivant la nourriture, les variations sous onze chefs différents 

 (p. Û07-Zf28), qu'il serait trop long do reproduire ici. Aussi bien que je 

 puis le comprendre, M. Walsh est opposé aussi à la notion qui veut que 

 la nourriture soit une cause immédiate de variation dans l'image; mais il 

 prétend que, dans quelques insectes, il y a quelques formes plus ou moins 

 constantes attachées à des plantes particulières, formes se reproduisant 

 seulement entre elles, qui sont étroitement alliées, et qu'il envisage comme 

 des espèces seulement phytophagiques, mais, néanmoins, devant être con- 

 sidérées et nommées comme distinctes. A la suite de cette classe vien- 

 draient beaucoup d'espèces anglaises de Microlépidoptères, et j'imagine 

 que si M. Walsh avait bien connu les espèces américaines de ce groupe, il 

 aurait insisté davantage sur elles pour appuyer son opinion. 



En quittant ce sujet je remercie sincèrement MM. Hellins et Buckler de 

 la bonté qu'ils ont eue de me prêter leurs notes. 



MoSc «le M. Mac-Eiiselalasi. 



Dans les genres Gclechia, Elachista, Litlwcolictis, Nepticuln, etc., il y a 

 certains groupes d'espèces étroitement unies; chacune d'elles se nourrit 

 apparemment exclusivement sur différentes espèces de plantes de la même 

 famille. Dans les LithocoUetis cela est surtout remarquable dans le-groupe 

 des espèces L. pomifoliella et ses alliées, attaché aux Rosacées à fruits. 

 Au contraire, nous voyons souvent des espèces entièrement distinctes, 

 n'ayant qu'une race et vivant côte à côte sur la même feuille. Je veux que 

 l'on comprenne clairement que je suis diamétralement opposé aux vues 

 de certains entomologistes qui prétendent que ces formes sont immédia- 

 tement occasionnées par la différence de la plante nourricière, quoiqu'elles 

 aient pu devoir leur origine à cette cause, et sont ainsi ce que M. Walsh 

 appelle espèces phytophagiques. 



