Variaiions des Lépidoptères. 339 



à fond blanc où les bandes noires des ailes inférieures ont presque disparu, 

 ainsi que cela se présente quelquefois chez le type jaune. Mais, ce que 

 je n'ai jamais obtenu de mes éducations ni pris dans mes chasses, c'est la 

 femelle à ailes inférieures blanches, analogue au mâle de cette variété 

 liospita. Je ne puis dire si elle existe ou si la variété hospita est exclu- 

 sive aux mâles. On se demande alors quelle est la cause qui fait que la 

 couleur blanche se reproduit si souvent chez les mâles et point sur les 

 sujets femelles. Ce n'est bien certainement pas la nourriture, puisque cette 

 espèce vit presque en famille sur les mêmes plantes; ce n'est pas non plus 

 l'influence des climats ni celle des terrains, puisqu'elle subit dans les loca- 

 lités où elle se trouve les mêmes intempéries, les mâles et les femelles 

 devant nécessairement coexister. 



C'est encore un de ces secrets de la nature qu'on ne peut exphquer; 

 espérons qu'il arrivera pour celui là comme pour tant d'autres, et que de 

 savants observateurs, persévérant dans leurs recherches minutieuses, 

 pourront bientôt nous renseigner sur ce fait intéressant. F. 



(8) Rien de plus difficile dans les questions auxquelles a trait le mémoire 

 de M. Mac-Lachlan que de bien préciser les définitions, et cependant rien 

 de plus nécessaire. Beaucoup de discussions sur ces sujets ardus de phi- 

 losophie naturelle sont des logomachies (et à combien de nos disputes en 

 tout genre ceci ne s'applique-t-il pas !) ; il y a très-peu de naturalistes qui 

 s'entendent exactement sur la valeur des mots genre, espèce, i^ace, 

 variété, aberration, monstruosité, dont ils se servent continuellement. J'ai 

 cherché à présenter dans la h"'" note 9 ce qui m'a semblé le plus con- 

 forme sur ces points aux notions acquises actuellement par l'expérience en 

 se hasardant, le moins possible, dans les théories spéculatives. G. 



(9) (1'" note). Les théories de M. Darwin sont des modifications, avec 

 importantes et nouvelles additions, des doctrines françaises d'Etienne 

 Geoffroy Saint-Hilaire et surtout de Lamarck sur le développement pro- 

 gressif des espèces. C'est Lamarck qui a été le plus loin dans cette voie, au 

 point de frapper les esprits les plus disposés à admettre ses prémisses par 

 l'absurdité de ses conclusions. 



Linnœus avait défini l'espèce : une réunion d'individus tous semblables 

 entre eux et reproduisant par génération des êtres semblables à eux. 

 Lamarck fut amené, par ses études de conchyliologie, à introduire dans la 

 définition de l'espèce la notion du temps. Une espèce, dit-il, se compose 

 d'individus semblables les uns aux autres et reproduisant par génération 



