Zt36 G. Capiomomt. 



la rigueur, admettre que le premier est homorhine et le deuxième est 

 certainement lièUrorhiac; mais, comme je l'ai déjà dit, les limites de ces 

 deux divisions sont difficiles à tracer, et, malgré les points de repère indi- 

 qués par M. Jekel, on est parfois fort embarrassé de savoir si telle ou 

 telle espèce appartient à l'une plutôt qu'à l'autre. 



Je reproche surtout à cet arrangement d'avoir éloigné des Hypérùles 

 des genres qui n'en diffèrent pas essentiellement. Je veux parler des 

 Cepurus, CephaUdgrs Schônherr et Cliloropholus Dejean, Même en accep- 

 tant les idées de M. Jekel, je ne découvre pas pourquoi il a fait de ceux-ci 

 des Isogi/nes, tandis qu'il a laissé les Phelypera disiigma , Schuppeli, 

 ynelanocepkala, etc., parmi ses Plalygynes. 



Cette classification ne me satisfaisant point, j'en ai donc cherché une 

 autre. Je me suis surtout attaché à trouver des caractères qui me per- 

 missent, non seulement de conserver parmi les Hypérides les genres que 

 M. Lacordaire y avait fait entrer, mais encore de leur adjoindre quelques 

 genres de nouvelle création, plus le genre Macrolarsus, qui, ainsi que 

 j'en ai donné la raison plus haut, doit en faire partie. 



Après une étude comparative des caractères employés par mes prédé- 

 cesseurs, et après un examen attentif de l'organisation extérieure des 

 genres en question, je suis resté convaincu que le rostre devait être aban- 



ouverturc, dans les deux sexes, bien que le rostre soit quelqnefois un peu plus long 

 et plus mince dans le ^ que dans la Ç. 



Par opposition, les Hétérorhines ont l'extrémité des scrobes antennaires plus ou 

 moins rapprochée de l'ouverture buccale ; mais celte extrémité, ainsi que l'insertion 

 des antennes, est plus voisine de la bouclie dans le J" que dans la Ç, et le rostre est 

 plus long et plus mince dans la Ç que dans le c?. 



Cela posé, notre collègue prend les genres de la tribu des Hypérides de M. Lacor- 

 daire, en éloigne les Chloropholus, Cepurus et Ceplialalges, qu'il regarde comme 

 Isogynes, reconnaît aux autres les caractères de ses Plalygynes, leur réunit quelques 

 petits Listroderes, dont il forme le genre Myperodes, indique deux ou trois coupes 

 génériques nouvelles parmi les Phytonomus de Sch(5nberr, et selon que tous ces 

 genres lui paraissent îlomorhines ou Hétérorhines, il les distribue dans deux tribus 

 séparées, celles des Phytonomides et des Hypérides. 



La l'« comprend les genres Alophus, Bonus Mégerle (Hypera, pars.), Phytono- 

 mus Selionherr (pars.), Lepidophorus Kirby et Eurychirus Waterhouse. 



La 2e se compose des genres Pliehjpera Jekel (Phyton. Schonli. pars.), Hypera, 

 Germar (pars.), Limobius Schônherr, Hyperodes Jekel et Coniatus Germar. 



Ne pouvant m'étendre plus longtemps sur ce sujet, je renvoie le lecteur au travail 

 de M. Jekel. 



