^96 G. Capiomont. 



deux impressions obliques peu visibles; canaliculé à la base; noir, 

 paraissant comme moucheté de macules brunes et grises, les premières 

 plus apparentes en avant et près de la base ; orné en outre au milieu 

 d'une ligne longitudinale de poils d'un cendré blanchâtre. Lobes oculaires 

 très-faibles. Écusson assez grand, triangulaire, pubescent. 



Élytres largement ovales, pas plus larges à la base que le pronotum, 

 nullement anguleuses aux épaules, très-dilatées latéralement immédiate- 

 ment après la base, presque parallèles ensuite, diminuant de largueur 

 après le milieu et très-obtusément arrondies à l'extrémité ; évidemment 

 convexes, très-déclives postérieurement, faiblement ponctuées-striées , 

 avec les interstries larges , à peine bombés , finement chagrinés ; les 

 alternes variés de taches brunes et cendrées assez grandes et bien mar- 

 quées. 



Dessous du corps noir, rugueux , parsemé de poils de la couleur fon- 

 cière. Abdomen rugueux, paraissant comme dénudé sur la hgne médiane. 

 Pieds forts, assez courts, pubescents; cuisses en massue; tibias antérieurs 

 semblables à ceux de l'espèce précédente ; tarses bruns, ongles ferrugi- 

 neux. 



Le mâle est plus étroit et un peu plus parallèle que la femelle; il a les 

 pieds plus allongés, mais épais; les tibias plus longs et plus minces; les 

 antérieurs plus sinueux en dedans au sommet et à la base, ce qui les fait 

 paraître plus dilatés intérieurement vers le milieu. Enfin le pygidium, en 

 se recourbant en dessous, semble former un petit segment anal supplé- 

 mentaire. 



Cette magnifique espèce paraît rare. Je n'en ai vu que quelques exem- 

 plaires qui provenaient de la Hongrie. 



J'ai cru longtemps que c'était elle qui avait été décrite dans l'ouvrage 

 de Schônherr sous le nom de Ph. iurbatus, la description lui convenant 

 bien, à l'exception de ce qui se rapporte à l'écusson, qui n'est pas tou- 

 jours aussi développé que je l'ai dit chez tous les individus. Aussi, lorsque, 

 grâce à l'obligence de M. Bohemann, j'ai pu examiner le type du turbatus, 

 ai-je été fort surpris de trouver accolé à l'étiquette de ce dernier un cyrtus 

 Germar, entièrement semblable à ceux qui m'ont été envoyés comme 

 étant les types de cet auteur. J'ai été dès lors forcé de réunir le turbatus 

 au cyi'tus (1). Le Kraatzi mihi est Voxalù de la collection Dejean. 



(1) On rencontre souvent dans l'ouvrage de Schônherr la même espèce décrite 

 sous deux noms difîérents. Ces doubles emplois proviennent, ou de ce que, faute d'un 

 nombre suffisant d'exemplaires, les caractères sexuels ont élé regardés comme spé- 



