Révision des Hypérides. Zi97 



Je donne ici la diagnose de deux espèces propres à la Sibérie occiden- 

 tale, et décrites par M. Bohemann dans l'ouvrage de Schônherr. Bien 

 qu'elles soient étrangères à l'Europe, je crois devoir les signaler, parce 

 qu'elles appartiennent, par leur conformation générale, au type des espèces 

 européennes. 



3. Hypera deportata Schônherr. 



Ovata, brevîor, crassior, nigra, squamulîs piliformibus cinereis dense 

 vestita ; antennis nigro-piceis ; rostro medîocri, subcylindrico, vix arcuato, 

 dense rugidoso-punctulcdo ; prothorace amplo„ latitudine maxima breviore, 

 lateribus ante apicem vcdde rotundato-ampliato, fortius dense punctulato; 

 dorso linea obliqua, impressa, vix conspicua, utrinque notato; elytris bre- 

 viter ovatis, convexioribus, ante apicem fere gibbosis, dein declivioribus, 

 subtiliter punctaio-striatis, pube cinerea obsitis; interstitiis subplanis, 

 alternis remote obsoleteque fusco-notatis ; sutura interstitioque quinto pos- 

 tice pallidioribus ; tibiis anticis apice extrorsum dilatatis. 



Long. 9 mill.; larg. 5 mill. 



Phytonomus deportatus, var. /3, Bohemann in Schônherr, VI, 2, p. 35Zi. 



Des deux individus qui m'ont été communiqués par M. Bohemann 

 comme étant le type du Ph. deportalus de Schônherr et sa variété j8, le 

 type ne diffère en rien du Ph. puncteLlus du même auteur, tandis que la 

 variété j3 en est bien distincte. C'est donc à celle-ci que j'ai conservé le 

 nom de Hyp. deportata. 



Elle s'éloigne de la suivante par sa couleur, son corps plus trapu, moins 

 allongé, une demi-fois plus épais ; par son pronotum plus grossièrement 

 ponctué ; par ses élytres plus écourtées, plus convexes et plus brusque- 

 ment déclives postérieurement, ayant leur plus grande largeur vers les 

 trois cinquièmes de leur longueur, rétrécies un peu subitement vers l'ex- 

 trémité ; par son écusson très-petit et par la coloration de la suture et du 



cifiques, ou de ce que la seconde partie, publiée à un assez long intervalle de la 

 première, et alors que Schônherr n'avait plus sous les yeux les types de certaines 

 espèces déjà décrites dans celle-ci , renferme les descriptions de ces mêmes espèces 

 qui lui élaient communiquées comme nouvelles et sous des noms qu'il croyait devoir 

 respecter. 



