530 G. Capiomont. 



la forme générale, et on ne distingue bien ces derniers que par leurs pieds 

 plus grêles, plus allongés, leurs tibias antérieurs plus sinueux en dedans 

 vers l'extrémité, par leur abdomen, dont le dernier segment est plus long 

 que celui de la femelle, tandis que les deux précédents sont, au contraire, 

 plus courts et véritablement convexes transversalement, et par la portion 

 recourbée du pygidium simulant un petit segment supplémentarie. 



Le type deSchônherr est du Maroc ; j'en ai vu d'autres provenant delà 

 même contrée (Tanger, Algésiras), de l'Algérie, du midi de l'Espagne et 

 du Portugal. M. Aube et M. Grenier en possèdent même trois individus 

 pris dans les environs de Collioures. 



C'est lui qui est indiqué dans les collections sous le nom de fuscatus 

 Bobemann in Schônherr. C'est aussi le fuscatus de M. Rosenhauer ; le 

 vicinus de Dejean en partie, le cribricoUis de M. Chevrotât inédit, et le 

 corpulentus de M. Schaufuss. 



J'ai pu m'assurer de cette dernière synonymie par l'inspection d'individus 

 envoyés par l'auteur à MM. Stierlin, Haag-Retlenberg, Wencker, etc. Il 

 est vrai que, sous le nom de corpulentus el toujours envoyés par M. Schau- 

 fuss, j'ai trouvé, dans certaines collections, des Ph. pimctatus femelles ; 

 erreur qui ne peut être que le résultat d'une inadvertance, le Ph. punc- 

 tatus étant très-facile à distinguer de tous ses congénères. 



Enfin je réunis cà VHyp. austcra le Ph. fuscatus de Schônherr ; mais ici 

 je suis obligé d'exposer mes motifs, attendu que les deux types que j'ai pu 

 examiner à loisir présantent assez de dissemblance pour avoir justifié la 

 création des deux espèces à une époque où il n'en existait que deux ou 

 trois individus dans les collections. 



D'abord, dans toutes deux fa ponctuation et la couleur sont aussi iden- 

 tiques que possible dans un genre où on ne rencontre, pour ainsi dire, 

 jamais deux individus semblables ; les écailles ont la même forme et les 

 mêmes dimensions ; l'abdomen et les pieds sont conformés de la même 

 manière. Les seules difl'érences sensibles sont, dans le Pk. fuscatus, rostre 

 à peine caréné, pronotum manifestement plus large que long, élytres plus 

 larges aux épaules, paraissant moins convexes et moins gibbeuses posté- 

 rieurement. 



Or, si ces différences sont évidentes lorsqu'on compare entre eux les 

 deux types de Schônherr, elles sont loin d'avoir la même importance 

 lorsqu'on a à sa disposition un grand nombre d'individus dont plusieurs 

 viennent combler les vides intermédiaires. J'ai eu entre les mains plus de 

 soixante exemplaires des deux espèces, et, de leur examen, j'ai acquis la 



