660 H. Lucas. 



M. MélinoD, directeur du pénitencier à la Mana, dans la Guyane française, 

 a fait dernièrement au Muséum un envoi d'insectes Lépidoptères, parmi 

 lesquels j'ai trouvé ce Morpho; il appartient au sexe mâle, et comme ce 

 sexe était resté jusqu'à présent inconnu, je profite de la circonstance qui 

 se présente pour en donner une description détaillée. 



i\L\L Doubleday et Hewitson, dans leur grand ouvrage ayant pour titre : 

 The gênera of Diurnal Lepidoptera, t. n, p. 339, considèrent le Papilio 

 Telcmachus de Cramer, pi. 373, fig. A, B, comme étant le mâle du 

 Morpho Hecuba de Linné. J'ai consulté Cramer, j'ai comparé la figure 

 donnée par cet iconographe de ce Morpho avec le mâle que possèdent 

 actuellement les collections du Muséum de Paris, et je me vois dans 

 l'obligation de dire qu'il n'y a aucune analogie ; je crois même que la 

 figure de Cramer (pi. 373, fig. A, B), qui porte le nom de Telcmachus, 

 n'appartient pas à ce sexe, et de plus est une tout autre espèce. Du reste, 

 l'opinion que j'émets ici n'est pas seulement la mienne ; Godart, dans son 

 remarquable article Papilio de l'Encyclopédie méthodique, t. IX, p. IxliQ, 

 l'avait déjà manifestée, car le Telmiachus (1) de Cramer, pi. 373, lig. A, B, 

 considéré par MM. Doubleday et Hewitson comme étant le mâle d'Hecuba, 

 n'est autre que la femelle du M. Anaxibia d'Esper, Pap. exot., lab. 55, 

 fig. 1, c? (2). 



Godart, après avoir décrit la femelle du M. Hecuba, dit à la fin de la 

 description : Très-rare. En effet, je ne sache pas, comme je l'ai déjà dit 

 plus haut, que cette espèce soit beaucoup répandue dans les collections, 

 et cette rareté est probablement due aux conditions dans lesquelles vivent 

 ces magnifiques espèces. 



M. Lacordaire, dans un remarquable travail ayant pour titre : Notice 

 sur les habitudes des Lépidoptères Rhopalocères (Diurnes) de la Guyane 

 française, Ann. Soc. Ent., 1" série, t. II, p. 39Zi, 1833, dit, au sujet des 



(1) Je dois dire aussi, d'après Godart cependant, que, dans la figure du TeJema- 

 chus de mademoiselle Mérian, Surin. Ins., p. 68, tab. 68, $, le bleu du dessus des 

 ailes se termine presque en rayons. C'est ce qui a fait dire à Linnœus que cet insecte 

 ressemblait beaucoup à son père ( Ulysses), mais qu'il était plus petit et sans queue* 

 La même figure indique avec raison des taches fauves sur le limbe terminal des 

 ailes ; cependant Linnœus, qui y renvoie, dit dans la phrase spécifique que les ailes 

 sont sans taches en dessus : supra immaculatis. 



(2) E. Deyrolle, Ann. Soc. Entom., 3= série, t. VIII, p. 208 (1860).— C. Bar, loc. 

 cit., 4e série, t. IV, p. 31 (1864). 



