Liv Bulletin cjitomologic/iic. 



toutes les remarques possibles de nomenclature. Je publierai sous peu 

 celles que j'ai reconnues depuis l'apparilion de la 5' partie de mes Notices. 

 En attendant, je serais heureux que mes collègues voulussent bien donner 

 à celles-ci leur approbation, comme ils l'ont donnée à ces paroles judi- 

 cieuses d'un de nos anciens et plus chers présidents : « Les études per- 

 » sévérantes montrent de plus en plus que l'avenir sera consacré à la 

 n réunion des espèces douteuses, et que le moment est venu de recher- 

 » cher plutôt les ressemblances spécifiques réelles que ces dissemblances 

 » minutieuses qui ne sont le plus souvent que des variations de localité 

 » ou des accidents de développement. » 



1. Staphylinus tricinctus Gêné, in Aragona. De quibusd. Coleopt. liai, 

 nov. aut rariorib,, n° 7 (1830). 



Cette espèce, cataloguée par Gaubil, mais omise depuis, est rare en 

 Italie (Apennins, Etrurie) et remarquable surtout par la coloration variée 

 de son abdomen. Elle appartient à la même division des Ocypus que les 

 falcifer et compressus. C'est elle que M. Gautier des Cottes a décrite à 

 nouveau, en 1860, dans nos Annales (p. 368) sous le nom d'O. etruscus. 



2. Staphylinus veniralis Gêné, loc. cit., n" 8. 



Celui-ci figure dans les catalogues de MM. Schaum et de Marseul; 

 mais ce dernier ne cite pas l'opuscule où il est décrit. J'en dois la com- 

 munication à l'obligeance de M. Baudi de Selve, de Turin. , 



Ce soi-disant Staphylinus n'est autre qu'un Oucdius de France, Angle- 

 terre et Italie, le truncicola de M. Fairmaire {Faune franc., I, 538, 1856), 

 que le récent catalogue de M. de Marseul réunit à tort au fulgidus, dont 

 il est très-distinct par son êcusson ponctué. Déjà, du reste, le Catalogus 

 dupletorum Europse de Villa [SuppL, 1835, p. 39) avait reconnu dans 

 l^insecte de Gêné un Quedius, mais en faisait erronément une variété du 

 fuliginosus Grav. {tristis Gyll.), qui a l'écusson très-lisse. 



3. Staphylinus cinguliis Comolli. De Coleopt. nov. aut rariorib., etc., 

 1837, p. 13. 



Comolli décrivit cette espèce italienne sur un seul individu pris par les 

 frères Villa en 1831. Or, M. Baudi a eu la bonté, sur ma demande, de 

 réclamer de M. Villa des renseignements touchant cet insecte, et il résulte 

 de la réponse de ce naturaliste qu'il n'y a plus trace du type dans sa collec- 

 tion. Il ne reste donc, ce me semble, qu'une chose à faire : le rayer des 

 catalogues. Je crois cette radiation d'autant plus justifiée que la descrip- 

 tion paraît faite simplement sur un exemplaire frotté du S. fulvipes Scop., 

 espèce répandue en Italie. Cette opinion est celle de M. Baudi, qui connaît 

 si bien les insectes de cette région. 



