Nouveaux Coléoptères français /l3 



convexe sur le disque, largement et obliquement impressionné près des 

 angles postérieurs, qui sont relevés ; une impression obsolète arrondie au 

 devant de Técusson; plus brillant que les élylres. Ècusson très-petit, 

 presque invisible. Élytres près de trois fois plus longues que le prothorax, 

 subparallèles, mates. Vieds allongés, grêles, d'un vert bleuâtre ou noi- 

 râtre, avec les genoux et les tarses plus clairs et les crochets de ceux-ci 

 testacés. Tibias postérieurs fortement recourbés dans leur dernier tiers; 

 tarses plus longs que la moitié du tibia; premier à quatrième article 

 graduellement plus court. Ongles assez petits , plus longs que leurs mem- 

 branes. 



$ identique au d*, sauf les points suivants : 



Forme générale des Charopus Ç, mais ailée. 



Têie plus étroite et moins fortement impressionnée que chez le c? ; yeux 

 moins saillants; antennes un peu plus courtes, subfiliformes; premier 

 article légèrement renflé en massue oblongue; le deuxième plus court que 

 la moitié du précédent, globuleux; ces deux articles sans dilatation infé- 

 rieure. Prothorax à peu près aussi long que large, se rétrécissant régu- 

 lièrement du sommet à la base; angles basilaires très-largement arrondis. 

 Élytres ovalairement élargies en arrière, raccourcies, très-convexes et 

 gonflées de la base au sommet. 



Cet insecte est curieux par la diff'érence de faciès de ses deux sexes, que 

 Ton croirait à première vue former deux espèces. Sous ce rapport il offre 

 de grandes ressemblances avec les Anthoclytes. Mais ses caractères le 

 rattachent aux véritables Malachius ; il rentre même dans la coupe que 

 MM. Rey et Mulsant y ont établie sous le nom de Micrùms. Ces auteurs 

 s'expriment ainsi à l'occasion du Malachius inornatus, pour lequel ils 

 proposent ce sous-genre : « Le pénultième article des palpes maxillaires 

 » est relativement plus court que dans aucune des autres espèces; les 

 » antennes sont insérées un peu plus en avant et sur un tubercule sen- 

 » sible; la forme est proportionnellement plus courte et les élytres un 

 » peu moins parallèles ; les antennes des $ sont subfiliformes ou à peine 

 )) plus épaisses à leur base qu'à leur extrémité ; le deuxième article des 

 » antennes est aussi plus développé que chez les précédentes espèces. » 



Tous ces caractères (hors la forme courte du corps, qui n'existe que 

 chez la femelle de notre espèce, et la longueur du deuxième article des 

 antennes, qui n'existe que chez le mâle) se retrouvent dans notre hetero- 

 morphus plus exagérés que chez Yinornatus. Ce n'est donc qu'avec ce 

 dernier qu'on pourrait le confondre. Il s'en distingue tout de suite par les 

 ailes rouges et non noirâtres, qui se montrent ordinairement h travers la 



