82 H. Lucas. 



quils ont décrit et représenté. Comme dans les espèces de ce genre, les 

 caractères sexuels extérieurs ne sont pas toujours appréciables, j'ai dû 

 naturellement, pour compléter la description de celte espèce abyssinienne 

 et aussi pour rendre en même temps service aux orthoptéropliiles, cher- 

 cher à rapporter cet Orthoptère à son véritable sexe. 



Si Ton étudie V EugastQ,r Servillei et qu'on le compare à des espèces dont 

 les deux sexes soient connus^ on ne tarde pas à reconnaître que la figure 

 qui a été donnée de VEugaster ServiUei représente une femelle. En effet, 

 dans ce sexe, outre Toviscapte, qui est le caractère fondamental sexuel et 

 qui a été à tort considéré, à cause de sa brièveté, comme étant un organe 

 mâle par Audinet-Serville (1), il est à remarquer que le prothorax ou pro- 

 notum diffère beaucoup de celui du mâle. Ce qui me confirme que VEu- 

 gaster {lletrodes) ServiUei figuré par MM. Reiche et Fairmaire représente 

 une femelle, c'est que les collections entomologiques du Musée de Paris 

 possèdent mâle et femelle de cette espèce qui, jusqu'à présent, n'a encore 

 été signalée que d'Abyssinie et qui ont été rapportés par MM. Quartin- 

 Dillon et Petit. En comparant une femelle rapportée par ces naturalistes 

 voyageurs à la figure qui représente VEugaster ServiUei, on remarque 

 qu'elle est en tout semblable et que le pronotum n'est de même ni bombé, 

 ni prolongé en arrière. D'après ces caractères, il ne doit plus rester actuel- 

 lement aucun doute sur le sexe de cet Orthoptère, et la différence cons- 

 tante qui existe dans le pronotum des deux sexes me permet d'affirmer 

 que VEugaster Servittei représenté et décrit par MM. Reiche et Fair- 

 maire dans le voyage en Abyssinie de MM. Ferret et Galinier appartient 

 réellement au sexe femelle. 



Comme je l'ai dit plus haut, les collections entomologiques du Muséum 

 possédant mâle et femelle de cette curieuse espèce, je mets à profit l'oc- 

 casion qui se présente pour faire connaître le mâle de cet Eugaster, que 

 n'ont probablement pas possédé MM. Reiche et Fairmaire lorsque ces 

 auteurs ont figuré et décrit cet Orthoptère. Quant à ce qui concerne la 

 femelle, je ferai connaître son oviscapte ainsi que la plaque sous-anale ou 

 sous-génitale, pièces excessivement curieuses par leur structure, qui four- 

 nissent d'excellents caractères pour la distinction des espèces et qui sont 

 restées aussi non décrites. 



(1) Hist. nat. des Ins. OrthopL, p. 463 (1838). 



