(103) Essai sur les Cochenilles. 129 



La description des divers états des larves nous entraînerait dans des 

 plirases sans fin et sans utilité. Nous passerons donc immédiatement à 

 celle de la femelle dans l'état le plus avancé et le plus commun, lors- 

 qu'elle est pleine d'œufs. Elle est alors presque arrondie, les différentes 

 parties, céphalique, thoracique et abdominale confondues ensemble et sans 

 qu'on puisse les délimiter. Il n'y a alors de nécessaire comme description 

 que celle de l'extrémité anale, qui est toujours plus ou moins libre et 

 forme une espèce de triangle isocèle très-arrondi, présentant, au bord, des 

 lobules, dont les deux médians plus grands. Entre ces lobules et au delà 

 il y a des squames, dont plusieurs forment des lamelles plus ou moins 

 carrées à l'extrémité libre, et d'autres en forme de poils aplatis, avec des 

 écliancrures simulant une scie. La portion anale est entourée des plaques 

 de filières agglomérées, les supérieures de huit à dix ouvertures, les infé- 

 rieures de six cà huit. Entre le bord et ces plaques on voit un grand 

 nombre d'autres filières isolées, en forme de tube évasé aux deux ex- 

 trémités, l'une formant une ouverture arrondie avec \m point central, 

 l'autre présentant un mamelon avec une pointe assez développée (pi. III, 

 fig. A). 



Une étude plus approfondie des individus vivant sur plusieurs plantes 

 ferait peut-être trouver des différences, de même qu'avec un peu de 

 bonne volonté on pourrait créer autant d'espèces spéciales ; mais pour 

 nous il n'y a aucun caractère suffisant pour le faire, et nous craignons 

 même de ne pas en avoir réuni assez. 



Vallot (Académie de Dijon) avait fait une espèce distincte de celle vivant 

 sur le Câprier [Asp. capparis), et quoique l'ayant dessinée sous toutes ses 

 formes nous n'avons pu trouver de caractères propres à la différencier. De 

 même, pour l'espèce kenncdijœ Boisduval, nous ne trouvons rien à indi- 

 quer. Il est vrai que pour cette dernière nous n'avons pu nous procurer 

 de mâle et qu'alors on pourrait peut-être trouver un caractère propre à 

 la distinguer du ncrii. 



A l'égard du D. obliqmis Costa, nous pensons bien que c'est la même 

 aussi, vu que son caractère tiré du mâle et de la femelle est nul pour 

 nous, cet auteur n'ayant jamais connu les premiers, et ici la phrase 

 diagnostique : Se non perche la femmina cresce sempre (la un sol lato, 

 doit être attribuée à un bouclier de mâle. 



