Notices entomologîques. 417 



Pour donner une idée plus claire de la subdivision où je place ma nou- 

 velle espèce, j'expose ici le tableau complet des espèces lithuaniennes du 

 genre Agathidium (tableau dressé dans le sens de ceux d'Erichson) : 



I. Mesosternum fere usque basin carinalo inter coxis sine tubercule. Ely- 



Ira humeris valde rotundato retusis. Tarsi Ç 5, i, Ix, 



i. Elytra laevia lœvigatum, 



— — punctata 2. 



2. Metasternum linea femorali distincta. . . 3. 



— — — — nulla .... nigripenne. 



3. Linea obliterata atrum, 



— — acuta lu 



k. Pronotum usque in latera fortius (ut in lœ- 



vîgato) reticulatum. Femora angulo api- 



cali rotundato seminulum, 



— Pronotum multo subtilitcr reticulatum. Fe- 



mora maris dente acuto badium, 



II. Mesosternum ante médium carinatum. 



A, Elytra humeris minus forte rotundato retusis. 



1. Mesosternum inter coxis inerme. 



a, Tarsi $ 5, h. II. 



Minore cornu masculino cuneiformi clypeo 

 parallelo rotundatum. 



Majore cornu masculino teretiusculo cly- 

 peo arquato reclinato mandibulare, 



b, Tarsi $ Zi, h, h. 



* Majore cornu masculino teretiusculo cly- 

 peo arquato reclinato piceum (1). 



2. Metasternum inter coxis tuberculum. .... varians. 



B. Elytra humeris subrectis. 



1. Mesosternum inter coxis muticum. 



a. Tarsi $ A, 4, û (distinctius alutaceum) . . . marginatum, 



b. — $ 5, Zi, Zi. . pulcheLlum n. sp. 



(1) La description de V Agathidium piceum donnée par Thomson (Scand. Coleop.) 

 et qui corrige celle d'Erichson (Ins! Dculs.) sous le rapport du nombre des articles 

 aux tarses des femelles, m'a fait reconnaître que mon polonicum ne diffèie pas de 

 ladite espèce. Je révoque donc mon nom d'autant plus volontiers que l'erreur 

 d'Erichson est parfaitement excusable : n'ayant eu qu'un seul exemplaire mâle, et 

 probablement la variété à angles postérieurs du corselet arrondis, l'éminent entomo- 

 logiste n'a jugé que par analogie. 



