568 V. SiGNORET. 



pour la génération qui doit hiverner, car nous atteignons alors le mois 

 d'octobre. 



Mais que deviennent alors les mères, puisque Thiver on ne trouve que 

 de très-jeunes individus, tous de même force, ainsi que M. Planchon 

 l'observe, et comme nous-même avons pu le voir dans les échantillons 

 envoyés par M. Faucon en novembre 1869 et par M. Henri Ahard, de 

 Ghâteauneuf-du-Pape, en février 1870 ? C'est donc encore un point à 

 éclaircir. Nous devons avouer que pour des espèces aussi petites, ayant 

 des générations parthénogénésiques successives et complexes, il est assez 

 difficile de se prononcer. 



D'autres notices ont encore paru que nous ne connaissons pas ou 

 qui ne sont que des répétitions : ainsi le n° 7 de l'Insectologie agricole 

 de 1869. Cependant nous devons signaler le Rapport sur la maladie nou- 

 velle de la Vigne de la Société Linnéenne de Bordeaux, signé H. Trimou- 

 let, séance du 13 septembre 1869, et la deuxième partie de ce Rapport, 

 séance du 2Zi novembre. Nous signalons d'autant plus volontiers ces publi- 

 cations, que, sous beaucoup de rapports, elles entrent dans nos idées en 

 disant que l'insecte est l'effet et non la cause de la maladie ; mais, comme 

 nous n'avons fait aucune étude à ce sujet, il ne nous est pas trop permis 

 de nous prononcer sur cette question, que d'autres, plus instruits et 

 mieux placés pour l'observer, ne peuvent pas élucider d'une manière 

 complète. 



L'analyse des rapports de MM. le comte Kercado, Benoist, J. Lamberli 

 et H. Trimoulet, nous entraînerait trop loin; nous nous contenterons 

 donc de les signaler. 



Dans ces derniers temps (février 1870) la Société entomologique a 

 reçu une nouvelle brochure, dont l'auteur, M. Vialla, passe en revue la 

 question de la maladie de la Vigne, qu'il attribue, comme toute la Com- 

 mission nommée par la Société d'agriculture de Montpellier, au PhyUoxtra 

 vastatrix. 



L'auteur parle des diverses localités visitées par cette Commission, qui 

 a parcouru les départements du Gard, de Vaucluse, des Bouches-du- 

 Rhône et de la Gironde. 



Après la lecture de ce nouveau document, qui entre plus que les autres 

 dans l'énoncé de la nature du sol et de la culture, nous restons convaincu 



