LX Bulletin entomo logique. 



— M. Goossens communique verbalement diverses remarques qu'il a 

 faites sur des particularités que lui ont présentées plusieurs chenilles. La 

 note détaillée qui suit, et dans laquelle l'auteur a modifié quelques pas- 

 sages de sa communication, a depuis été adressée au Secrétaire : 



En examinant des chenilles de Melitœa j'ai aperçu entre la tête et la 

 première paire de pattes écailleuses un organe dont je n'avais, jusqu'à 

 présent, pas même soupçonné l'existence. Cet organe affecte la forme 

 hémisphérique et est terminé par quelques petits boutons. Ma curiosité 

 mise en éveil, j'examinai d'autres Argynnides {Adippe, Paphia) et je vis 

 cet organe plus développé, ayant une forme conique et atteignant la lon- 

 gueur des pattes, moins l'ergot. Une visite sur toutes mes larves pré- 

 parées me convainquit bientôt que beaucoup de chenilles possèdent des 

 protubérances analogues : la P. cratœgi, les Vanesses en général, surtout 

 la F. prorsa; quelques Satyres, et, dans les Noctuelles, VAplecta nebu- 

 losa, où cet organe est grêle, tubulaire et dépasse la longueur des pattes; 

 les Leucania straminea, hispanica, etc., la L. nonagrioïdes , etc. Il ne me 

 restait plus qu'à connaître l'utilité de cet appareil. 



Je me mis donc à la recherche de renseignements auprès de mes col- 

 lègues et dans les livres des anatoraistes, des physiologistes, etc., car je 

 ne pouvais admettre que des vésicules si apparentes fussent restées igno- 

 rées des maîtres en entomologie. 



J'ai enfin trouvé, dans l'Introduction à l'Entomologie de notre très-savant 

 collègue M. Lacordaire quinze lignes environ parlant du sujet qui m'oc- 

 cupe. Il y est dit que, « pour quelques auteurs, l'usage de cet organe est 

 une seconde filière servant à la fabrication du cocon ; » et l'auteur ajoute : 

 « Il est plus probable qu'il sécrète quelque fluide propre à protéger l'in- 

 secte. » Ces deux raisons bien différentes prouvent que l'on ne sait pas à 

 quoi s'en tenir. 



Mais, en réfléchissant, l'on repoussera, je crois, l'idée d'une seconde 

 filière, les chenilles de Diurnes ne faisant pas de cocon et étant justement 

 celles chez lesquelles cet organe se voit le plus communément ; .plusieurs 

 des chenilles de Noctuides ayant aussi des protubérances et se changeant 

 en terre sans faire de coques, tandis que les chenilles à cocons, au con- 

 traire, sont cefles chez lesquelles cet organe n'existe pas (du moins dans 

 celles étudiées). Reste donc la raison de sécrétion propre à protéger l'in- 

 secte ; cela est possible. 



Pourtant, quand les chenilles de Papilio, de Thaïs sont inquiétées ou 

 gênées, elles sortent l'appendice répandant une odeur plus ou moins 

 désagréable qui doit éloigner l'ennemi, tandis que les chenilles ayant l'or- 



