94 E.-L. Ragonot. (192) 



très fines, non dentelées, l'espace médian étranglé et traversé par une 

 ligne pâle sur le pli dorsal, les ailes inférieures d'un gris rougeâtre uni, 

 la bande médiane pâle, peu visible. La femelle a les ailes remarquable- 

 ment étroites et lancéolées ; elles sont d'un ocracé jaunâtre, les dessins 

 très nets, noirâtres, les lignes étant très fines, blanches, ombrées de 

 noirâtre dans l'espace médian, la tache discoïdale grosse, noirâtre, les 

 inférieures noirâtres avec une ligne jaunâtre près du bord. Chez C. ar- 

 menialis, au contraire, les ailes sont toutes brunes, les lignes transver- 

 sales très dentelées, larges, et les ailes de la femelle sont réduites à des 

 moignons excessivement aciculés avec des dessins tout à fait rudimen- 

 taires. Je n'hésite donc pas à considérer C. turanicalis comme une 

 espèce distincte. 



C. castillalis Gn. a les ailes plus courtes et plus arrondies que 

 C. bombycalis, sa taille est plus petite, et elle est presque entièrement 

 d'un brun noir luisant, bien difîérente par suite de C. bombycalis; aussi 

 suis-je disposé à la considérer comme une espèce à part. 



C. draconalis Rag. — 24 mill. — Ressemble, comme couleur et 

 dessins, à C. consecmtalis Led., ne s'en distinguant que par la couleur 

 jaune, un peu brunâtre, des ailes supérieures de la base jusqu'à la 

 deuxième ligne, sans traces, ou à peine, de la première ligne. La 

 deuxième, ligne forme une large et distincte bande jaune fortement an- 

 guleuse au milieu, un peu fondue extérieurement, bordée étroitement 

 du côté interne de brun, la bordure fondue du côté interne. On aper- 

 çoit un point discoïdal un peu allongé, la frange est plus jaunâtre. Aux 

 inférieures, la bande médiane jaune est parallèle au bord externe, s'en 

 éloignant moins sur la côte, et sa bordure interne est plus étroite que 

 dans C. consecratalis. Pour le reste, elle ressemble à cette espèce, pour- 

 tant la bande ou deuxième ligne des supérieures en dessous est distinc- 

 tement plus large, fortement coudée au milieu, et sa moitié inférieure 

 est parallèle au bord externe. 



Si ce n'était que l'unique individu (un mâle assez frotté) a été pris à 

 Bornéo (West Kust), on serait disposé à le considérer comme une variété 

 de C. consecratalis Ld. 



Ce n'est certainement pas Paracmc insulsalis Ld., dont la figure res- 

 semble à celle d'une OrtJwpygia (AsopiaJ et non à une Cledeobia; en 

 outre, C. insulsalis aurait des palpes ascendants et recourbés, ce qui 

 n'est pas le cas chez C. draconalis. 



