114 E.-L. Ragonot. — Classification des Pyratites. (212) 



des renseignements très intéressants sur leurs espèces et sur celles de 

 Walker, ont eu la bonté d'enrichir ma collection de bon nombre de 

 Pyralites, me permettant ainsi d'étudier à loisir plusieurs espèces 

 curieuses ; je les en remercie bien sincèrement. 



Il est fort regrettable toutefois que mon séjour à Londres ait été si 

 limité, car il y a beaucoup à faire pour redresser les nombreuses erreurs 

 commises par Walker. 



A propos de ma visite au British Muséum, je crois nécessaire d'appeler 

 l'attention des Entomologistes sur le ï Nomenclator zoologicus » de 

 M. Scudder, de Boston. 



Tous les Zoologistes connaissent ce Répertoire, qui est d'une très 

 grande utilité et aide beaucoup à éviter les doubles emplois dans le choix 

 des noms pour les nouvelles coupes génériques ; malheureusement, 

 comme l'a déjà fait remarquer M. Aug. B. Grote, cet ouvrage n'est pas 

 complet, et, au British Muséum, M. Waterhouse m'a montré un volu- 

 mineux manuscrit contenant les noms d'une quantité considérable de 

 genres de Walker omis par Scudder. Le travailleur, qui n'a pas pris la 

 peine très grande de préparer un catalogue semblable, se trouve exposé 

 au péril de voir les noms, qu'il a souvent laborieusement cherchés, 

 annulés par suite d'un double emploi avec des noms de genres de 

 AValker, et c'est d'autant plus déplorable que parfois, sous prétexte 

 d'épuration scientifique, au lieu de signaler aux auteurs ces doubles em- 

 plois, des personnes peu scrupuleuses s'empressent d'en profiter en 

 imposant des noms de leur choix aux genres, sans avoir eu le mérite 

 de les créer et sans même les connaître. 



Cette sorte de travail, qu'on pourrait appeler de la « comptabilité » 

 scientifique, peut être faite par le premier venu, et il n'est même pas 

 besoin d'être un naturaliste pour cela. Il est légitime, lorsque le créateur 

 d'une coupe générique est décédé ou encore quand ces rectifications se 

 produisent au cours d'un travail monographique et descriptif, mais il 

 est abusif et intolérable lorsque le « puriste » se contente d'indiquer en 

 quelques lignes des changements de noms dans une publication scien- 

 tifique, enlevant ainsi à un auteur sérieux r« étiquette )i qui couvre un 

 travail consciencieusement fait. 



Pour prévenir ces abus, j'ai vivement engagé M. Giinther à publier 

 un Catalogue supplémentaire au Nomenclator de M. Scudder pour les 

 genres de Walker, et il serait extrêmement utile à la science de com- 

 prendre dans ce nouveau Catalogue les noms des genres décrits depuis 

 la pubhcalion de l'ouvrage de M. Scudder jusqu'à ce jour, puisque le 

 Supplément promis par cet auteur ne semble pas devoir paraître de 

 si tôt. 



