338 J. Bourgeois. (2) 



qu'une tendance marquée au cosmopolitisme. Pour acquérir des données 

 propres à fixer les limites de leurs aires de distribution, il devra des- 

 cendre à des groupes d'ordre secondaire et, comme le dit le D'' Troues- 

 sart dans les lignes que j'ai rappelées en tète de ce travail, « arriver 

 jusqu'aux genres ou aux espèces ». 



Je me propose, dans ces études, de passer successivement en revue, 

 au point de vue zoogéographique, les diverses tribus qui composent la 

 grande famille des Malacodermes, en commençant par celle sur laquelle 

 j'ai réuni jusqu'à présent le plus de matériaux, la tribu des Lycides. 

 La méthode que je suivrai sera purement analytique. Après avoir 

 partagé les Tribus en un certain nombre de Types, comprenant chacun 

 un genre principal et des genres satellites, j'étudierai la dispersion de ces 

 Types à la surface du globe et je rechercherai dans quelles limites elle 

 s'adapte aux Régions déjà établies par Wallace pour les Animaux supé- 

 rieurs (1). Ce n'est, à mon avis, que lorsque des travaux anologues 

 auront été faits pour un grand nombre de familles, qu'il sera possible 

 d'esquisser, avec quelque chance d'exactitude, un tableau de la distribu- 

 tion géographique de l'innombrable légion des Coléoptères. Plusieurs au- 

 teurs d'un grand mérite, parmi lesquels Lacordaire (2) et A. Murray (3), 

 ont déjà effleuré le sujet ; mais les aperçus qu'ils nous ont laissés ne 

 peuvent encore être considérés que comme des ébauches. C'est que la 

 Géographie entomologique n'est devenue scientifiquement possible que 

 du jour où l'on a bien compris quel immense intérêt s'attache aux 

 notions précises de localités et de circonstances de capture qui doivent 

 accompagner chaque espèce. Depuis quelques années, il s'est produit à 

 cet égard une heureuse transformation ; puissamment secondés par le 

 zèle et l'esprit scientifique des explorateurs, les entomologistes semblent 

 avoir renoncé désormais à employer, dans leurs mémoires et leurs col- 

 lections, ces indications vagues et tout à fait insuffisantes d' «Afrique», 

 d' « Amérique méridionale », d' « Indes orientales », etc., qui seules 

 avaient été en usage pendant si longtemps. 



Avant d'entrer en matière, je crois utile de donner le tableau des 

 Régions et Sous-Régions zoogéographiques, telles que les a limitées 

 Wallace, avec les quelques modifications qui y ont été apportées depuis. 



(1) A. R. Wallace. The geographical distribution of Animais, 2 vol., Londres, 

 1876. 



(2) Lacordaire. Introduction à l'Entomologie, Paris, 1838, II, p. 528 et suiv. 



(3) A. Murray. Journal of the Linnean Society, Zoologie (1870-71), p. 1-90. 



