Séance du 28 janvier 1891. xv 



tliers du Japon (Eriobothrya japonica), provenant de semis et cultivés 

 en caisses. Les feuilles de cet arbre sont épaisses et coriaces, et il est 

 assez étonnant que nos chenilles en aient fait si volontiers leur nourri- 

 ture. J'ai vu également des chenilles de Bombyx quercus, en captivité, 

 manger de ces feuilles; mais elles ne manifestaient point pour elles un 

 goût bien prononcé, et semblaient leur préférer celles du Pommier et 

 des autres arbres qui leur fournissent habituellement leur pâture. 



— M. J.-M.-F. Bigot envoie les deux notes critiques suivantes : 



1° M. le D^' J. Mik, de Vienne, dans Wien. ent. Zeit., 1890, p. 309 

 et suiv., publie une savante notice sur Ugimyia sericariœ Rondani, 

 dont, à tort, suivant moi, il fait le type du genre nouveau Crossocomyia, 

 fondé sur quelques particularités de médiocre importance générique. 

 Dans cette notice, page 312, il avance péremptoirement que la nervation 

 alaire de la Dexiaire figurée par M. Sasaki n'a aucun rapport avec celle 

 assignée au genre Leskia Rob.-Desv., Rondani, Schiner, etc. — Wider- 

 spricht sofort der Behauptung 3Ins. Bigot's das ist kein (sic) Geàder 

 von Leskia. 



Un simple coup d'œil sur quelques-uns des Diptères rapportés par 

 les auteurs à ce dernier genre démontrerait aisément l'erreur de l'hono- 

 rable professeur à cet égard. 



2° Malgré toute la déférence que je dois à l'érudition de notre savant 

 diptériste et collègue baron Osten-Sacken, je ne puis, sans protestation, 

 accepter les conclusions formulées dans la notice qu'il vient de publier, 

 dans Berlin, ent. Zeit., 1890, p. 303, relativement au genre Hilarimorpha 

 (Schiner, Leptides), classé par le D'" J. Mik, et par moi-même, dans le 

 groupe des Empides [Empidi mihi). Voici les considérations sur les- 

 quelles j'appuie principalement mon opinion à cet égard : 



1° La présence ou l'absence de macrochètes, plus ou moins nombreux, 

 sur le thorax ou le tergum ne peuvent servir ici de critérium bien sé- 

 rieux ; 



2° Le nombre des cellules postérieures des ailes est, tout au contraire, 

 de la plus haute valeur ; or, ces dites cellules n'existant pas, paraît-il, 

 au nombre de cinq chez Lomatia elongata Wiedem., fournissent une 

 démonstration, frappante à mes yeux, que cet Insecte, nonobstant son 

 faciès, ne peut appartenir au groupe des Leptides [Leptidi mihi) ; 



2° Enfin, pour tacher d'élucider le mieux possible la question de 



