Séance du 23 décembre 1891. cxcv 



plus larges que le pronotum, arrondis séparément à l'extrémité, fine- 

 ment et densément ponctués, d'un jaune flave, avec la suture, les bords 

 et le tiers postérieur d'un noir de poix, cette teinte se fondant insensi- 

 blement avec la couleur foncière. Bordure apicale garnie d'une rangée 

 de poils raides. Épaules assez saillantes, marquées d'une fossette très 

 nette. Dessous du corps entièrement noir, ponctué, garni d'une pubes- 

 cence grise plus abondante sur les côtés. Cuisses noires, trochanters, 

 jambes et tarses testacés. 



Espèce voisine des C. circumfusus et C. suturalis, dont elle se dis- 

 tingue nettement par son pronotum plus allongé, non bordé de noir 

 à la base et régulièrement bombé, par la fossette humérale, par la cou- 

 leur des pattes et par ses élytres entièrement bordés de noir et large- 

 ment rembrunis sur le tiers postérieur. 



Patrie : Syrie, Akbès (Ch. Delagrange). 



— M. J.-M.-F. Bigot adresse la note suivante : 



Le D^ J. Mik, de Vienne (Autriche), a publié, en 1890 {Wiener ent. 

 Zeit., IX, p. 309-316), une notice assez étendue sur le fort intéressant 

 Diptère parasite, au Japon, de Sericaria mori, que G. Rondani {Bull. 

 Soc. ent. ital., II, 1870, p. 137), sans en connaître l'imago, a baptisé du 

 nom de Ugimijia. Le D'' J. Mik, sans raison connue, lui donne celui de 

 Crossocosmtjia. Dans cette notice il est déclaré, contrairement à mon 

 avis (voir Ann. Soc. ent. Fr., 1888, Bull., p. lxxxix), que l'Insecte dont 

 il s'agit, en s'en rapportant à l'excellente figuration du professeur japo- 

 nais G. Sasaky, ne possède pas la nervulation alaire du genre Leskia 

 [sensu C. Rondani, Prodromus). 



Or, cette assertion, non motivée, ne me paraît pas exacte, car on ne 

 saurait distinguer ici en quoi résident les différences. 



Le D^ J. Mik ajoute que Vépaississement notable du corps, chez Ugi- 

 myia, empêche également de l'assimiler au genre Leskia ; mais ce n'est 

 pas là, que je sache, un caractère réellement générique. Enfin, le pro- 

 fesseur J. Mik dit encore que notre Insecte présente de grands rapports 

 avec le genre Sturmia (Rob.-Desvoidy, Mijod., 1830), ce que je crois 

 très difficilement démontrable, vu l'insuffisance notoire des diagnoses 

 publiées par ce dernier auteur. 



En résumé, sans contester aujourd'hui l'établissement de ce nouveau 

 genre, fondé d'ailleurs sur une particularité organique bien légère 

 {l'absence des macrochètes aux bords postérieurs des segments abdomi-* 

 naux), je ne puis partager l'opinion du professeur J. Mik et je persiste à 



