62 J.-M.-F. Bigot. 



temps, je publie quelques nouveautés dont on trouvera les descriptions à 

 la fin du mémoire. 



Malheureusement, les auteurs, pour la plupart, ont omis de mentionner 

 les formes variées qu'affectent, chez ces insectes, les antennes, la face, les 

 nervures alaires, indications indispensables pour atteindre une exactitude 

 tout au moins relative. En conséquence, je me suis presque toujours borné 

 à la considération des couleurs générales ou ■partielles, restreignant de 

 mon mieux l'étendue des Diagnoses, comme il convenait dans une œuvre 

 de cette nature ; mes classements ne seront donc qu'une création artifi- 

 cielle; toutefois, j'espère qu'ils suffiront pour atteindre le but visé. 



Lorsque la connaissance de ces beaux Diptères sera devenue plus com- 

 plète, je ne doute pas que le genre où on les a rangés ne doive subir 

 quelques démembrements que je n'ai pas tenté d'effectuer. 



Avec certains Diptéristes (par exemple, avec Macquart, Dipt., Suites à 

 Buffon), j'ai négligé le genre Ornidia (Saint-Fargeau), dont le type est la 

 V. obcsa, si répandue dans presque toute la zone tropicale. Mais, il me 

 semblerait assez à propos d'en créer iin autre en faveur des F. {Phala- 

 chromyia!) hirtipes (Macq., Dipt. Ex.) et V. vicina (nov. mihi, vovez 

 p. 86 du présent mémoire). 



Les V. scutellata (Macq., Dipt. Ex.) et spinigera (Wied.), en raison de 

 X^m écusson armé de fortes épines, appartiennent certainement au genre 

 Temnocera. —La V. aurata (Macq., Dipt., Suit, à Buffon) est trop incom- 

 plètement décrite pour que je puisse la mentionner dans mes Tableaux ; 

 je suppose qu'elle serait mieux à sa place chez les Eristalis ? — Très 

 probablement, ma V. viridula (Mexique, voyez Ann. Soc. ent. Fr., 1875, 

 p. /i81) n'est autre que la V. vaga (Rondani); Schiner prétend qu'elle 

 appartient au genre Phalachromyia? Quoi qu'il en soit, je me suis décidé 

 à inscrire provisoirement la V. vaga (Wied.) parmi les Phalachromyies, 

 laissant aux Volucelles la vaga (Rond. = alias, parva). — Say (Journ. 

 Acad. PhiladeL, VI, p. 166, 1) a décrit une V. violacea (Mexique) qui 

 me semble voisine de V.esuriens (Fabr.)?; mais, sa description m'a 

 paru trop insuffisante ; je ferai la même remarque à l'égard de la 

 V. postica (Mexique, loc. cit., p. 66, 2); quant à la V. marginata 

 (Mexique, voyez Compl. writ. of T. Say on t. Enlomol. of N.-America 

 N.-York, vol. II, 1859, p. 360), la conformation du chete antennal me 

 porte à croire qu'elle n'appartient pas au présent geiire : le savant dipté- 

 riste baron Osten-Sacken ne l'a pas inscrite sous cette rubrique dans 

 son excellent Catalogue. 



