Diptères nouveaux ou peu connus, 227 



trompe et des palpes, de Vépaississement notable des cuisses postérieures 

 et de la courbure correspondante des tibias. 



Ce même prolongement de la face se retrouve, très accentué, chez 

 VHelophilus rosiratus (Macq., Dipt. Exot.), Nov.-Granat., fait qui démontre 

 encore l'urgente nécessité d'une complète révision de l'ancien Genre Eelo- 

 phi lus. 



L'ancien Genre Cheilosia, tel qu'il est resté défini jusqu'à présent, com- 

 prend un certain nombre d'Espèces dont les yeux et le chète ne présentent 

 pas trace de villosité; j'ai cru devoir les grouper de façon à former un 

 Genre nouveau, que je place, jusqu'à nouvel ordre, auprès du Genre Mela- 

 nogaster, non loin du Genre Chrysogastcr, et que j'appelle Genre Carto- 

 syrphus. J'espère ainsi faciliter la détermination, très ardue, d'Espèces 

 nombreuses, dont la commune ressemblance et l'insuffisance complète 

 des descriptions, rendent trop souvent la distinction rigoureuse impos- 

 sible ; l'éloignement où il se trouvera du Genre Cheilosia me paraît d'ail- 

 leurs sans inconvénient ici. 



M. Williston (v. Berlin. Ent. Zeitschr. Bd., 27, 1883, p. 171), vient de 

 publier une synonymie de Vlmatisma posticata (Macq., Dipt. Exot., t. II), 

 que je ne crois pas intégralement acceptable ? Je possède plusieurs exem- 

 plaires de cet insecte; en les comparant avec la diagnose Générique 

 et les figures de Macquart, j'ai cru voir, que s'il y avait réellement 

 beaucoup d'analogie entre son Genre Imatisma et le Genre Mallota (Meig. 

 et auctor.), tous les deux cependant diffèrent; en effet, cliez Vlmatisma 

 posticata, le 3' segment des antennes est moins élargi {sans être pourtant 

 exactement aussi long que large), la face semble plus concave et plus for- 

 tement calleuse, l'abdomen est brusquement rétréci a partir du 2^ segment, 

 enfin l'organe c? (Macquart décrit simultanément le cj* et la $ ; v. Dipt. 

 Exot., t. Il, 2^ part., p. 67) présente w].e conformation toute particulière 

 (v. loc. cit. et lig. Dipt. Exot.). Quant à Vlmatisma annlis, elle ne diffère 

 en rien du G. Mallota, et doit rentrer dans ce dernier. 



Je crois donc, que le genre Imatisma peut être maintenu, et que, par 

 conséquent, la dénomination d'J. posticata a droit de priorité. 



Schiner (Novarra Reise, p. 360) n'identifie pas sa Mallota xylotœformis 

 avec la M. cimbiciformis (Fallen), il la donne comme Espèce nouvelle. 



Enfin, je doute encore de V identité de VI. posticata {Eristalis id. Fabr., 

 Wiedem., Amer, septentr.!), avec l'une ou l'autre des MaUotas qui 

 habitent le nord de l'Europe ! 



