Vllï Bidleiin entoviologiqiic. 



Lethrus, qui sont encore très peu répandus dans les collections ; ce sont 

 les Lethrus geminatus Kraalz et lœvigatus Bâillon. Ces deux espèces, qui 

 font partie des collections entomologiques du Musée de Paris, auxquelles 

 elles ont été données par M. Meyer-Darcis, ont été renconlrées dans les 

 environs de Samarkand (ïurkestan). 



— M. E. Reitter, deMôdling (Autriche), adresse la noie suivante, dont 

 la Société décide l'impression complète dans le même Bulletin : 



Dans le Bulletin de la Société entomologique de France, 1882, n" 11, 

 p. 125, M. le D'' Schaufuss, de Dresde, a présenté diverses remarques 

 synonymiques auxquelles je répondrai par les observations suivantes : 



1) M. le D' Schaufuss, qui ne connaît la réunion de son Paramecosoma 

 balearica au Leucohimatium elongatum que par le n° k de la Revue 

 coléoptérologique, aurait pu voir que je les avais déjà réunis dans le 

 Wien. entom. Zeit., I, p. 67 et p. 168. Dans sa description du P. balea- 

 rica, l'auteur insiste sur la présence d'élytres ponctuées-striées ; ce carac- 

 tère, absolument étranger au genre Paramecosoma, évoque immédiate- 

 ment l'idée de quelques autres Cryptophagides, notamment des Leucohi- 

 matium. Mais j'ai voulu suivre le conseil de mon honoré collègue et j'ai 

 de nouveau étudié la question, ce qui m'a fait voir qu'il avait décrit le 

 Cryptophilus integer sous le nom de Paramecosoma balearica. 



Je ne pouvais naturellement pas supposer, lors de ma première inter- 

 prétation du balearica, que M. le D'^ Schaufuss ne connaissait pas le 

 Cryptophilus integer, si commun dans le Sud et que tout le monde 

 connaît. 



2) M. le D' Schaufuss ne veut pas admettre l'identité des Anophthalmus 

 Acherontius Schf. et lîeiiieri Mill. 1° parce que M. Miller décrit les angles 

 du thorax comme « rectangulaires » dans le Reitteri, tandis que, dans 

 V Acherontius, M. Schaufuss les indique comme « très proéminents » ; 

 2° parce que M. Miller ne dit pas que les stries des élytres soient « ponc- 

 tuées » chez le Reitteri. Y a-t-il donc une différence suffisante entre des 

 angles thoraciques « rectangulaires » ou « très proéminents » ? Quant à 

 la ponctuation des stries, si M. Miller n'en parle pas, c'est qu'on la 

 retrouve plus ou moins à chaque Anophthalmus. Il ne saurait en résulter 

 que la description soit « fausse », par la simple raison qu'on ne peut taxer 

 de fausseté une chose qui n'a pas été dite. 



