Sécmccs de l'année 1883. IX 



D'ailleurs la description de YAchcrontius prouve bien que l'auteur ne 

 soupçonnait pas l'existence du Bcitieri; autrement il eût fait ressortir les 

 différences qui séparent ces deux insectes, tous deux de petite taille, tous 

 deux des grottes de Croatie. Les grottes de cette région ne contiennent, 

 à en juger par les connaissances actuelles, qu'une seule espèce de petite 

 taille. 



3) M. le D' Schaufuss proteste contre la réunion du Gonatocerus coi7i- 

 niu7iis Schf. au 'Bryaxîs basalis King. Les descriptions s'accordent mot 

 pour mot. King nomme son espèce « piceo-castanea » et M. Schaufuss 

 nomme la sienne <c ferruginea »; ce n'est pas, comme le prétend M. le 

 D' Schaufuss, une différence sérieuse et qui s'oppose à leur identité. 



Non seulement King mentionne la conformation extraordinaire des 

 antennes, mais il la rappelle par le nom de « basalis»; il en donne même 

 une figure, ce qui, h ma grande surprise, a échappé à M. le D' Schaufuss. 



Tant de preuves ne devraient-elles pas lui suffire, et faudra-t-il, pour 

 maintenir l'espèce commune de M. Schaufuss, trouver en Australie une 

 espèce qui répo"nde mieux encore à la description de King, alors que 

 celui-ci a déjà décrit 17 Bryaxis du même continent ? 



Qu'il me soit permis de dire encore quelques mots en réponse aux 

 remarques contenues dans le Bulletin de 1882, n° 13, p. lZi6 : 



Ix) Les observations sur les Bryaxis indiens resteront sans valeur tant 

 que M. le D' Schaufuss ne pourra pas nous faire connaître les différences 

 sexuelles, les seules qui puissent servir de base à la détermination des 

 espèces. J'ai vainement prié M. Schaufuss de les indiquer. 



Il n'y a pas de doute que les Bryaxis Baumeisteri, cordata et mamilla, 

 dont je possède en partie des exemplaires authentiques, correspondant à 

 des descriptions beaucoup trop vagues, soient différents sexes d'une seule 

 et même espèce, identique elle-même à la Bryaxis rufa Schmidt. M. le 

 D' Schaufuss a complètement passé sous silence cette dernière espèce, 

 ainsi que tous les Psélaphides de Schmidt. 



De simples affirmations non justifiées ne prévaudront pas, je l'espère, 

 auprès de mes collègues contre les observations que j'ai faites, avec preuves 

 à l'appui. 



5) Le Bryaxis siamensis Schf. est sans le moindre doute le B. fonensis 

 Schf., et tous deux sont synonymes de B. spliaerica Motsch. Pour de 



