X Bulletin enioinologiqur. 



plus amples détails, je prie le lecteur de voir : Verandl. der zool. bot. 

 Gesellscli. Wien, 1882 page 291, où j'ai motivé très explicitement la 

 réumon de ces espèces. 



8) Je maintiens encore que Metaxoides Schf. = Mestogaster Schmidt. 

 M. le D'' Schaufuss s'appuie sur ce que le quatrième segment abdominal 

 de Mestogaster doit se trouver presque complètement caché, tandis que 

 dans Metaxoides Schf. ce segment, suivant une rectification récente, doit 

 être le plus large ainsi que le premier. Cet argument nous prouve la 

 légèreté des énoncés de M. Schaufuss et le peu de confiance que l'on peut 

 y avoir, car Schmidt décrit les segments dorsaux qui, à partir du troi- 

 sième segment visible, prennent une telle inclinaison que, vus d'en haut, 

 on peut à peine les apercevoir, tandis que M. Schaufuss parle de segments 

 ventraux, qui sont, il est vrai, de même conformation dans Mestogaster 

 et Metaxoides, avec la seule différence que M. le docteur Schaufuss prend 

 ici le véritable deuxième segment pour le premier, comme cela lui est 

 arrivé avec beaucoup d'autres Psélaphides. 



9) Dans le Nunquam otiosus, p. Zi5Zi, M. Schaufuss dit que les genres 

 Gamba et Jubus devront probablement être réunis ; je ne connais aucun 

 de ces deux genres, et cette réunion a été faite d'après son propre juge- 

 ment. Les différences citées dans l'ouvrage mentionné me paraissent 

 de trop peu d'importance, et même, pour parler franchement, ne me 

 semblent être que sexuelles, car Gamba doit se distinguer de Jubus par 

 un métathorax élevé, non caréné, et des antennes plus grosses, à massue 

 de 5-6 articles. Mais le premier caractère est décidément sexuel et le 

 second très probablement aussi et ne peut être considéré comme caractère 

 générique, parce que ces parties sont sujettes, dans certains genres, à 

 diverses modifications. 



10) Si M. le D' Schaufuss voulait consulter les ouvrages récents et se 

 tenir au courant de la littérature actuelle, il verrait probablement que la 

 règle qui compte le plus d'adhérents est celle qui veut que deux noms de 

 genres identiques ne puissent coexister dans les limites de l'entomologie 

 générale. 



— M. J. Bourgeois adresse la description suivante d'une nouvelle espèce 

 de Lycide : 



l'LATEROS AFRiGANUS. unv. sp. — Elongahis , parallelns, depressus, 



