LXIV Bulletin entomologique. 



septembre et octobre , cependant quelques chrysalides passent l'hiver et 

 éclosent au printenops, époque où a lieu l'accouplement. 



Je n'ai pu constater ce dernier fait, seulement je sais que ces deux 

 espèces hivernent à l'état de papillon. 



Depuis longtemps on a signalé les espèces qui sont dans ce cas, mais 

 on n'a pas donné une raison suffisante de cette particularité : 



Pourquoi certains Lépidoptères, qui éclosent en été ou en automne, 

 passent-ils l'hiver et reparaissent-ils au printemps suivant (et ordinaire- 

 ment des Lépidoptères femelles) ? 



De prime abord on est tenté de dire : nous n'en savons rien. — Mais 

 si l'on rapproche cette première question de la suivante : 



A quel moment l'œuf des Lépidoptères se forme-t-il , atteint-il son 

 développement complet dans le corps de l'insecte ? 



Cette dernière question, qui est du domaine de l'expérience, jette, à 

 notre avis, un jour tout nouveau sur la première et peut en fournir une 

 explication suffisante. 



Je ne veux pas entrer dans les détails que comporte l'examen de cette 

 question, me réservant d'en reparler quand j'aurai recueilli tous les élé- 

 ments nécessaires ; je prierai seulement qu'on veuille bien se rappeler 

 que, chez toutes les espèces hivernant, non accidentellement, à l'état de 

 papillon, la ponte a toujours lieu au printemps ; c'est que la formation de 

 l'œuf qui, dans l'immense majorité des Lépidoptères, s'opère pendant 

 l'état de chrysalide, ou n'exige que quelques jours pendant l'état d'insecte 

 parfait, demande au contraire de longs mois pour arriver à point dans 

 les espèces hivernanles comme Rhodocera rhamni, Vanessa C-album, 

 polychloros, Antiopa, qui pondent en avril et mai ; et, parmi les Cerastis 

 hivernant également, la G. vaccinii, dont j'ai obtenu des œufs cette 

 année, même au mois de mars. 



Je n'ai pas encore constaté ce même fait chez Gonophora libatrix. 



La Calocampa de M. H. Lucas, si elle a hiverné, a donc eu raison de 

 le faire, puisque c'est une vetusta femelle. 



— M. H. Lucas communique les notes suivantes : 



1" Les auteurs qui, depuis Fabricius, ont décrit le Papilio Homerus, 

 Godart, Boisduval, n'ont pas connu en nature cette belle et grande espèce, 

 et c'est d'après les figures d'Esper, Ausl. Schmelt., pi. U5, fig. 1 (1785), 



