Lxxxvill Bulletin eniomologique. 



— M. J.-M.-F. Bigot adresse une note relative à un groupe de 

 Diptères : 



La teneur de deux notices, par MM. Weyenbergh (p. 363 et suiv.) et 

 Osten-Sacken (p. 369 et suiv.), insérées dans les Verhandl. k. k. z. b. 

 Gesellsch. (Wien, 1883), et relatives à la Trypeta ? (G. Icaria Schiner) 

 Scudderi, n. sp., me suggère les remarques suivantes : 



J'ai publié (Rev. et Mag, de Zoo), de Guérin-Méneville, 1859, n° 7, 

 Dipt. aliquot nov. gênera) un genre et une espèce inédits, sous les déno- 

 minations de Rhachiptera limbata, du Chili, et dont le type unique existe 

 encore dans ma collection. Ce genre et celte espèce appartiennent plutôt 

 au groupe des Trypetidse qu'à celui des Ortalidse, en raison de la confor- 

 mation de la 1" nervure longitudinale de l'aile (Rondani), et peut-être 

 aussi, soit de la disposition des macrochetes frontaux (détruits sur mes 

 échantillons), soit des courtes épines qui arment la 2* nervure longitudi- 

 nale. Ce genre diffère du G. Jcan'« (Schiner, Novarra Reise, 1868, p. 276, 

 deux espèces de l'Amérique méridionale) par l'étroitesse ires remarquable 

 de ses ailes. Il diffère aussi du G. Pterocella (Rondani, Esame d. var. 

 spec. d'Ins. Ditteri Brazil, Torino, 18/i8, p. 23, Amer, merid.), par la 

 brièveté relative du 3^ segment antennal, lequel n'est pas quatre fois, 

 comme le dit Rondani, mais à peine deux fois aussi long que le 2^. (Voir, 

 sur ce dernier genre : Monographs of the Dipt. of N. Amer., Washington, 

 1873, part III, p. 13, 58, 60, 132 et 133, adopté par le savant dipté- 

 riste H. Loev^). Cet auteur, dans la diagnose un peu différente qu'il en 

 donne, p. 59, dit, textuellement et contrairement à celle de Rondani : 

 « 5. The round, or very short rounded oval shape of the third antennal 

 « joint » . Toutefois, il pourrait bien n'être autre chose que le G. Perc- 

 noptera (Philippi, Slett. Ent., 1873, p. 305)? que je ne connais pas et 

 qui diffère probablement lui-même du G. Strobelia (Rondani, Annuario 

 délia Soc. di Naturalisti in Modena, Anno III, Dipter. aliq. in Amer. 

 merid., etc., 1868) par La villosité de son chete antennal. D'où il résulte, 

 ce me semble, que mon genre et mon espèce méritent d'être conservés 1 

 J'ai, du reste, droit de priorité. 



Pour plus de clarté, j'esquisse ci-après un aperçu synoptique des carac- 

 tères les plus saillants propres à chacun des genres que je viens de men- 

 tionner et dont je ne prétends pas apprécier la réelle validité : 



