34 Société entomologique de France. — Congrès annuel. 



monographe du groupe, n'a pu voir s'effectuer la ponte sur la peau que 

 chez Hypoderma Actœon, et il se garde bien de conclure à ce qui se 

 passe chez les autres espèces, où il semble bien que personne n'a encore 

 pu voir les œufs déposés sur la peau ou à la base des poils, car, jusqu'à 

 ce jour, on n'a obtenu l'œuf qu'en le faisant sortir, par pression, du 

 corps de la femelle. Certains OEstrides semblent bien être munis d'une 

 tarière : Dermalobia noxialis, ou les types voisins : D. cyaniveniris, 

 Cuterebra sp., car nombre d'auteurs, victimes de ces Diptères (Arlure, 

 Brick, Grube, Bonnet, Costa, Matas, Riley), cf. Ann. Soc. eut. Fr., 1892, 

 p. 111, 121, 129, 131, 133, 134, ont parlé de leur piqûre au moment de 

 la ponte. Il est parlé dans nos Annales, 1892, p. 141, de l'œuf qu'un 

 OEstride adulte est venu déposer dans la peau humaine « au moyen de 

 sa tarière ». 



Le jour même du Congrès de 1893, on a parlé d'un Diptère qui dé- 

 pose ses œufs sous la peau de l'Homme, p. cxxi. Pourquoi ces assertions 

 n'ont-elles pas été relevées par M. A. Giard, puisqu'il s'agit d'OEslrides 

 où l'opinion classique est que la terminaison de l'oviducte est entière- 

 ment molle, et puisque l'existence supposée d'une tarière, chez certains 

 Diptères, lui semble une erreur grave ? 



Ouvrons un livre, qui est entre les mains de tous, Brehm, Les Insectes, 

 p. 576. M. J. Kûnckel d'Herculais y dit, en parlant des Asilides : « leur 

 dernier anneau abdominal laisse apercevoir la tarière ». Mais revenons 

 a un fait précis. Un Tachinide, au moins, possède un véritable appareil 

 perforant à l'extrémité de son abdomen. Notre soi-disant erreur repo- 

 sait donc sur un fait facilement vendable, susceptible sans doute d'ex- 

 tension, et qu'ignorait M. A. Giard. 



2° La seconde erreur, à nous reprochée, est exclusivement botanique. 

 Il nous est d'autant plus facile de répondre à cette attaque, que nous 

 avons pu, cet été, retrouver sept échantillons d'Isaria tennis, dans la 

 localité où nous l'avions précédemment observé, et dans des conditions 

 identiques. 



Tout d'abord, M. A. Giard nous gratifie d'une dose de naïveté vrai- 

 ment prodigieuse. Il n'est peut-être pas indispensable aux progrès de la 

 science de rappeler, ne serait-ce qu'à un modeste botaniste, que les 

 feuilles de Noisetier et de l'Orme sont caduques ? Puisque nous voyons, 

 d'après cette observation, que notre communication manquait de clarté 

 sur ce point, empressons-nous de l'éclaircir. Nous supposions que le dé- 

 veloppement de la forme Isaria, ayant passé par un stade botrytioïde, 

 pourrait peut-être exiger au moins une année. C'était dire implicite- 



